今天，看到热搜榜有个这样的话题“阿斯麦可以远程瘫痪台积电光刻机”，说实话感觉阿斯麦能这样直接说出来，确实不可思议，虽然老陈知道这种“能力”一定有，但现在说出来给谁听不言而喻。

不讨论其他，就说技术方面，从这里可以看出，核心技术、重要的科技领域，我们走自研之路肯定没错。现在想想，华为孟晚舟曾公开表示，为世界提供第二个技术选择，是有必要的。

当然，这不是说不走全球化，不信全球化，只是给自己一个保证。因为，西方某些国真的没啥诚信可言，一旦从技术方面采取措施，那些没核心技术的地方，就会很被动。

事实上，全球化也是一个复杂的过程，它带来了许多好处，如资源共享、技术交流等，但同时也带来了核心技术的依赖和部分技术风险。所以在老陈看来，自主创新和全球化并不是对立的，而是可以并行发展的。一个国家或企业在参与全球化的同时，更应该注重自身的核心技术积累，以确保在面对外部变化时，能够保持竞争力和自主权。

这个话题下，老陈还要延伸说一说：“买办思想、拿来主义的危害性”。特别是在科技战的大背景下，买办思想和拿来主义很可能会带来以下几方面的害处：

增加技术依赖，以至于自身竞争力下降。不名思意，买办思想和拿来主义就是在核心技术方面，甚至普通技术方面都要去购买外部技术，缺乏自主创新的动力和能力。在关键技术和设备上对外国供应商过度依赖的企业，会削弱本身的竞争力，不仅很难在激烈的市场竞争中立足，一旦外部环境发生变化，还可能会面临断供的风险。

会导致创新生态受损，以至于失去市场控制权。拿来主义长期依赖外来技术，可能会破坏国内的创新生态。如果企业普遍采取购买而非自主研发的策略，那么国内的创新动力和创新文化将难以形成，影响整个国家的科技发展潜力。当核心技术和产品都掌握在外国企业手中时，本国企业在市场中的议价能力和控制力将大大降低。

也会让政策被动，导致安全风险增加：在国际政治和经济博弈中，缺乏核心技术的国家往往处于被动地位，难以有效维护国家利益。而过分依赖外部技术可能涉及国家安全风险，比如关键技术或设备被外国控制（就像阿斯麦那样可以操控光刻机），那么在政、经、军等各种核心事上，都有可能会受到外部势力的影响或威胁。

买办思想也会增加经济风险。过分依赖特定技术或产品，可能导致经济结构单一化，缺乏多元化发展。不要以为有些企业入局多个领域就是多元化发展，那只是资本扩张，根本带不了任何的技术革新，相反还帮外国技术做了市场推广。因此，在经济全球化和市场多变的背景下，这种没用的“多元化”发展，只会增加经济风险。

更重要的还是人才流失。都说科技的核心是人才，但如果本国缺乏自主创新的环境和机会，那么有才华的科研人员和工程师可能会选择出国发展，导致人才流失。千万不要小看这一点，如果真的变成以“买办思想”为尊，那有才华的人甚至会被挤兑，就像此前倪光南院士被某个柳大佬排挤一样，长期以往，会导致更多的人才流失。

所以，在核心技术方面，如果谁还有买办思想、拿来主义，真的就要人人喊打了。当下时局，还需要更多的国内科技型企业拿出担当来，以自主研发为核心，为中国科技崛起而奋斗！

老陈坚信，在全球化背景下，技术自主权和自主创新的重要性也同样重要。而且从技术角度来看，确实存在某些关键技术或设备可以被远程控制或影响的情况，这在很多高科技领域都是一个需要考虑的问题。基于这种考虑，我们一定要坚定不移地倡导自主研发，减少对单一供应商的依赖，增强自身的竞争力和市场地位。

而对于科技型企业来说，确实需要承担起自主创新的责任，要持续投入更多的技术研发，来提高核心技术的创新结果，为中国科技发展奉献力量。

最后想问一下，当看到这个话题后，那些公知们、买办思想者们，会有何感想？