一种观点认为，浙江的人均可支配收入很高，但数据也有矛盾之处，因为人均消费水平配不上人均可支配收入，尤其是衢州丽水台州舟山湖州绍兴，人均社消完全对不上人均可支配收入……

浙江城市风光

另一种观点则认为，人均社消包括tz内的消费，看看不包含tz内的居民人均消费江苏是个什么水平。浙江的问题是虽然藏富于民，人口袋里确实有钱，但是跟江苏山东比，因为多是山区，基础设施不怎么行倒是事实……

我支持第一种观点，不包含tz内的消费没有一个可参考统计，所以还是人均社会消费最有参考性。毕竟这个数据不是抽样的，而且难作假。我们拿“民富”的浙北湖州和“贫穷”的苏北淮安比较：

湖州的GDP总量略高于淮安，人均可支配比淮安高了4成。但人均社会消费支出：湖州22年约3.81万，淮安约3.99万。而人均存款方面淮安也比湖州略多一点。

这么看来的话，湖州那么高的人均可支配收入去哪了？既不花钱也不存钱？钱凭空消失了吗？所以说数据确有矛盾之处。

而且浙江有舟山衢州丽水这三个消费洼地，这三个城市的年社会消费支出总额之和，也比不过江苏GDP最低的城市宿迁。

浙江城市风光

其中衢州丽水二市更夸张，他们有宿迁两倍的人均可支配收入，但人均消费支出却比宿迁低3-4成，人均存款也比宿迁低百分之十几。

浙江的省人均消费支出收入（3.88万）也远低于江苏的省人均消费支出（4.97万）。江苏是中国第三消费力省份，人均消费支出仅次于上海（6.41万）北京（6.27万）。

而且江苏的房产均价1.4万，年人均消费4.97万，浙江的房产均价2.52万，年人均消费3.88万。可以看得出浙江的GNP（基础生活负担值）比江苏高得多。

对比了湖州和淮安才知道，浙江人均可支配收入高于江苏不一定成立！我认为，浙江的数据可能与人口数量不对有关，随着这几年人口流入，估计浙江人口应该有8000万左右，而不是现在统计的6000多万。

浙江城市风光

以上观点你有异议吗？