近日，一位重庆的星空摄影师使用自己拍摄的照片，却被视觉中国告知侵权并索赔8万的事情冲上了热搜，引发社会关注。

在8月15日下午，摄影师戴建峰接到视觉中国的电话和邮件，称其本人的公众号使用了视觉中国的173张照片，属于侵权行为。根据邮件截图内容，视觉中国还给出了解决方式，戴建峰需支付视觉中国86500元。摄影师怒发微博质问：“这些所谓的‘侵权照片’是我自己拍摄的作品。我的这些作品从未和视觉中国进行合作，也没上传过他们的图库，怎么成了视觉中国所有的版权？还要我赔偿损失？你们请给个合理解释！”

15号当晚，视觉中国作出回应，称经初步核实，涉事图片是这名摄影师授权给了一家名叫Stocktrek的国外图片库进行销售，这家图片库又将相关图片授权给了另一家名叫Getty的图片社销售。视觉中国作为Getty图片社在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。其创始人昨天则就此事回应称，是误会。

摄影师在16日转发@视觉中国的回应，表示：“不接受你们的观点”，“请立即停止你们的侵权行为”。

有一种说法是，摄影师把照片版权授权给Stocktrek公司，该公司未直接与视觉中国合作，但与另一家Getty网站有合作关系，而Getty和视觉中国有合作。视觉中国的照片是从Getty公司来的。目前最新情况是视觉中国和Getty网站表示将会删除该摄影师的相关作品。

这次事件的关键，主要是看摄影师授权给Stocktrek平台的协议约定范围，首先，摄影师是作品创作者，自作品创作完成时就拥有了作品的版权。其次，版权是可以许可授权的，摄影师将作品授权许可给平台，是符合法律规定的。至于每个平台有多大权利，这就要看各平台间的授权约束范围。因为按照著作权许可使用的类型进行划分，可分为独占许可使用、排他许可使用和普通许可使用。

独占许可使用指的是著作权人仅许可一个被许可人使用其作品，其他人，包括著作权人自己都不可以用。

排他许可使用指著作权人仍然可以继续使用其自身的作品，但除被许可人外，其他也不能用。

普通许可使用指著作权人与被许可人都可以使用该作品，著作权人自己对著作权的使用也是完整的，可以再授权给特定的第三方使用，但通常会约定被许可人不能转许可第三方使用。

所以说，如果摄影师仅授权给Stocktrek平台销售，而他和该平台也未再次授权其他平台转售的话，那么Getty公司与视觉中国的行为确实有侵犯摄影师作品著作权的嫌疑。事情真相还待公布更多事实细节才能揭晓。

欢迎点赞，留言，加关注，科粤带您一起获取更多有趣的知产消息！