卢大使在这段讲话中指出，目前苏联解体后的边界划分并非按照国际法确定。这种情况下，克里米亚的归属也不是国际法意义上的。因此，即便乌克兰在战争中无法收回克里米亚，从主权国家的角度看，俄罗斯的行为侵犯了乌克兰的领土完整性，同时也违反了威斯特伐利亚体系，这种调停方案很难被其他国家接受。因此，需要一个能够合理化终结战争的方案，并让各国对其在面子上都能够接受。

中国提出的方案是，基于之前的划界并未有国际规则支持这一事实，无论最终和平协议达成的内容如何，都不会违反现有国际秩序。这种方案出人意料，需要通过合适的渠道进行吹风，留出时间供舆论讨论。

从卢大使的讲话中可以看出，这个调停方案面临着多重挑战。首先，作为一个没有国际法支持的划界，之前的边界划分并不能规避主权国家的领土完整性问题。因此，不论最终和平协议达成的内容如何，它都很难让其他国家在面子上接受。

其次，该方案还需要通过吹风的方式来提醒其他国家，提前做好思想准备，这样才能在未来实现持久和平。这一过程需要时间来消化，并需要得到其他国家的理解和认可，这也是一个相当复杂的过程。

最后，该方案还要面对被敲打的波罗的海三国。尽管这并非其主要目的，但如果波罗的海三国拒绝接受这种调停方案，那么这将给解决问题带来新的难度。

总之，卢大使的讲话向我们展示了解决乌克兰及其周边地区问题的复杂性和困难性。尽管中国提出的方案为终结战争提供了一种新思路，但是否能够被各国接受还需要进一步讨论和探索。