男孩被狗大面积咬伤后,打了疫苗仍去世,网友的评论引人深思

人间清光 2024-05-16 19:53:41

吃完晚饭随便看两眼新闻,实际上现在的新闻已经没有多大看头,要么是老生常谈,要么是闭口不宣,也就偶尔炸几个粪坑,刺激刺激人们疲劳的感官。

大众网这条内容转发自“央视新闻”,他们一般不采访,对开庭的旁听也懒得去做。据说是山东青岛原来的市政协党组书记汲斌昌,贪污受贿收了5.26亿的财物。

这个数字其实已经相当之大,相当可怕。只不过对于品惯了“高级货”的群众而言,早就登不上大雅之堂。可这并不是光荣的,也没有任何“益处”,对人们而言,这是极大的失望:我们指望你带来建设、繁荣以及公平正义,可你连最基本的碌碌无为都做不到,反而带来了背道而驰的效果。极大的失望之后是什么?我觉得是信任的消失。

虽然现如今的网络上经常有“正能量大v”来充当“引路人”,但是在一些短视频或者文章稿子的下面,但凡疏忽便要出现大量“不妙”的评论。

当那些不妙的评论被删掉之后,难道就“妙”了吗?

显然不是那样的,疑惑加深,更加不妙。这就好比你跟别人吵架,若不是“吵开了,把问题说清楚了”,而是简单的把你的嘴捂上,你会服气吗?难道你就会承认自己错了吗?

不会,你只会把怨气和不满留在心中。

我前两天刷到过一个视频,内容是两个没穿警服的警察,在高速公路上因为一辆私家车没有主动给自己“让路”,触犯了他们手中权力的“尊严”,于是直接逼停对方,要求对方出示证件,反称私家车“涉嫌危险驾驶”。只不过行车记录仪把前因后果拍摄的清清楚楚,也让网上的众人把真正的“是非”看在了眼里,令他们根本无从狡辩。

结果,评论区里22万条评论,仅显示出来2条。

这有什么用呢?那些评论了却没有被显示出来的人,他们会改变自己的观点,从而认为那两个没穿警服在高速上胡作非为的警察是对的吗?

在我看来不会,首先他们的观点不会改变,因为你没有任何解释,只是强制把他们的嘴捂上了。并且在这之后,他们的不满、疑惑还会继续加深,从而变成不信任、怀疑。我认识的一个朋友极度厌烦摄像头,甚至连行车记录仪都不愿意安装,他认为一些厂家没素质、有关系,会在那些监控设备上动手脚。只是前两天高速上的新闻出现后,他不仅在车里装好了行车记录仪,竟然还在家里对着门口的地方装了个摄像头。他在防谁?

他说,“以前营业厅免费送,都不想装,现在主动花钱买了个摄像头,唉,可笑啊可笑。”

最后这是个既令人悲哀,又令人深思的故事:一个男童被狗大面积咬伤,之后连续注射了四针狂犬病疫苗,可在第五针注射之前,还是因为狂犬病去世了。家属痛不欲生,事情也在网络上引发了人们的深思。可诡异的是,原本最该斥责“狗”的时刻,评论里点赞最高的却是在问“狂犬病疫苗会不会是假的?”

本文来自公众号“人间清光”。

1 阅读:238
评论列表
  • 2024-05-17 10:09

    疫苗不一定来得及,打进去后还得人体自己产生抗体,打免疫蛋白更好,不过就是很贵