学校拟统一购买600元防攀比鞋?既然是实际调查,问卷更不能胡来

姬鹏 2024-05-08 22:47:05

一张“为消除学生攀比心理学校拟统一购买600元防攀比鞋的调查问卷”在网上被骂了。实际上,网上的骂声已经属于次生舆情了,而最直接的吐槽来自填写问卷的家长们,因为多数家长认为价格“过高”,而不是“偏高”。

根据网传的情况来看,问卷调查还是“代表”议案,也就是说,操作本身是很严肃的,最关键还动用了行政执行力,让学校配合完成这项调查。这些当然也无妨,只要初衷好,关键得靠谱嘛。可问题是,用600元的鞋子防攀比,确实是能防攀比,但结果是直接让其它学校攀比不起了,而非是真能消除学生们的攀比心理。

对此,事发地教育局的工作人员虽然强调这只是一个调查问卷,便于数据反馈。但是谁都知道人们反感的不是调查问卷的“善意”,而是调查问卷不能这么胡来。从某种意义上讲,虽然600元是挑起舆情的直接原因。可事实上,追根溯源,防攀比本身就是个“伪命题”。

因为照着这个逻辑往下走,仅靠600元的鞋子还不行,还得600的裤子、600元的外套、600元眼镜、600元的种种个人用品,也就是说,以此类推是无止境的。可明明初衷是为了防攀比,讲得实际一些就是为家长们省钱,可问题是,照这样的鬼逻辑,家长们只有心在滴血的份儿。

要知道,类似防攀比的逻辑一直都存在,只不过以往的操作比较收着,而这次有些“放飞自我”的意思。咱们不往深说,仅就600元的鞋子来讲,可能很多家庭就有些扛不住,不是说买不起,而是有些承受不起。

当然要是跟经济条件超好的“二代们”说600元的鞋子,可能再加个零,估计还嫌便宜。可问题是,当大多数家庭只能承受起100元或200元的鞋子时,你告诉他(她)们600元的鞋子是为防攀比,这怎么说都感觉是在搞笑,而不是在搞调查。

由此,也就能理解,为何学生家长吐槽完后,舆论层面也怒了。因为如此严肃的问卷调查,竟然充满胡来,也就是不仅不讲逻辑,而且不讲实际。当然有人也说了,可能提案的“代表”认为600元就是“亲民价”,只能说“代表”的心思咱们不懂。

这种可能性有多大咱们不好说。但是舆论层面的骂声起码可以说明,这个调查问卷很不贴合实际情况。所以,也跟配合的学校们说一句:你们好歹也直接接触学生和家长,学生和家长的经济情况什么样,难道心里没点儿数吗?就算不知道各家的具体情况,难道普遍情况不知道吗?

不得不说,问卷胡来就罢了,配合胡来还那么起劲儿。以至于被家长们骂上热搜才突然站出来强调“没别的意思”。可问题是,“没别的意思”,整这胡来的问卷干啥,是怕纸张放坏故意印的?还是怕热搜上没有可挨骂的事情?

说实话,作为学校,最关键是从精神上防攀比,而不是挖空心思给学生统一穿着,更不是变着法把家长整无语。可现在的情况是,学生的校服早已统一了,只剩下脚下的鞋还可以选择,然而就这点自由空间,还被冠以“攀比的自留地”,并且要以问卷调查的名义,最后以家长的名义封杀掉。

可惜的是遇上不接地气的“代表”,“穿鞋的自由”好像还是可以延续的。这么来讲,又好像觉得“代表”是站在家长们一边的。因为“代表”要是拟统一购买60元的防攀比鞋,真还可能被提上日程,最终成就防攀比鞋这个说法。

所以这事到底是好是坏,我们不妨继续往下看。因为只有到最后,我们才能搞清楚到底谁在装傻,谁是真蠢。至于当前家长的吐槽和舆论的骂声,就当作为“穿鞋的自由”欢呼吧。

0 阅读:21

姬鹏

简介:书生之见,看事件背后的逻辑。