世预赛亚洲区36强赛，中国国家男子足球队在先进2球的大好局面下，被实力平平的新加坡队连追2球。如果不是主裁判“网开一面”，也许新加坡还有在补时阶段绝杀的机会，那个球真的很像一个点球。
实际上本场比赛，国足上下半场判若两队。上半场，依靠费南多的边路突击能力，国足创造了比对手更多的进球机会。如果不是武磊软绵绵的点球被对方40岁的老门将拒绝，武球王保不齐能实现半场戴帽。可这个点球似乎预示了国足的最终命运。2比0是一个极其危险的比分，果然如此。更何况比赛还没结束，媒体人和不少球迷已经开始开香槟，忘了比赛是90分钟不是45分钟。
以本土半职业联赛为班底的新加坡队，在下半场找到了对付国足的方法。当新加坡队半场就更换两人之后，国足一如既往地懈怠和漫不经心，导致了一个怎么看都业余的丢球。在新加坡扳回一球的过程中，国足的3名后卫和门将的选择个个错误且愚蠢。这也不是最糟糕的时刻，倘若国足放下过往的对战优势，苟着踢完剩余时间，也许三分还是很有把握的。可国足偏偏选择了最危险的踢球方式，415搏命阵型导致了又丢1球，这个过程中后防线更是再度犯错。
这场平局意味着什么？意味着国足晋级18强赛需要提前来到算分时刻。平心而论，国足如果能够平复一下心情，回到主场还是能赢新加坡队的，赢1个球真心不丢人。问题是舆论又开始了让主教练背锅，70岁的克罗地亚老帅伊万科维奇2月24日刚刚上任，不到一个月就要面临口诛笔伐的声讨，这个真心有点过于荒唐。况且伊万的菱形中场是他固有执教风格，媒体人和球迷对他质疑有点奇怪，这个问题更应该问选择他当主教练的人。
其实国足这一次的换帅时间点也很奇怪，亚洲杯早早出局后，媒体人和不少球迷认为扬科维奇无能，国足值得更好的、有经验的主帅。伊万科维奇有着比扬科维奇更丰富的执教履历，且他还曾在山东泰山取得过成功，最近几年更是在阿曼国家队执教，非常了解亚洲足球的实际情况。只不过伊万对中国足球，还停留在10年前，可今时不同往日。就国足最近两三年的下降幅度，恐怕都完全超出这位70岁老帅的想象，即便他赛前赛后还是对弟子们信任有加。
且不论伊万有多么牛逼的执教能力，国足的这一波换帅都很难取得预期效果。一方面世预赛已经进入关键时刻，任何不利的结果都会被无限放大，主教练很容易成为“第一责任人”。另一方面最近两次国家队主帅选择，我们从一个极端走向另一个极端。完全没有国家队执教经验的年轻外教扬科维奇，换成了老油条教练伊万科维奇，这个跨度本身就极不合理。这两个主帅的唯一共同点，都是来自前南斯拉夫，只不过从强调防守的塞尔维亚人，换成了崇尚进攻的克罗地亚人。
想想如果不折腾这一波，也许扬科维奇那种防守第一的执教风格，能让国足以既不好看的方式拿下新加坡队。注定只能踢半场好球的国足，也许后程发力比开场强势更好一些。问题是国足已经没有后悔药啦，难不成真的让伊万执教完两场就下课？
球员有责任，教练有责任。足协领导更加有责任，怎么就没人说说这个奇葩的中方教练组啊？他们在干嘛呢？这次重要的比赛，到底中方教练组起到了什么作用？教练来了不到一个月，不是都要中方教练组帮助主教练了解球员，真的了解了吗？这个换人战术是中方教练组的提议还是主教练自己一意为之？[得瑟]
折腾来折腾去这是中国教练组乐见的，也许他们才是幕后黑手。
好多年没有看到过国足真的富有侵略性的进攻了，可惜最后大家体力不支引起动作变形
领先是上五前锋，不知道怎么想的[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
崇尚进攻是对的，但是在2:0领先的情况就可以考虑攻守平衡了。说到底还是伊万对中国足球不了解，他对中国的了解在停留在十年前。换成里皮，这种事情永远不会发生。
主教练崇尚菱形站位，结果他自己把前腰和后腰两个最关键的点给拿到了，换了两个都没这能力的人，这不是自毁前程吗？
伊万再不行也比杨科强
换哪个教练都一样
新教练对进攻的指导真的让人眼前一亮
能找到适合自身能力的打法才是有能力的教练，不能一场比赛就否定教练，不会停球，不会射门也怪教练?
支持
伊万是卧底，换教练吧
中国足协有意拖换帅时间，这个时候换帅不出线就由教练来背与足协无关，中国人太知道算了[笑着哭][笑着哭]