慈禧太后是我国历史上一位极具争议的女性统治者，她统治时期恰逢中国近代化的关键时刻，民间对她的评价，尤其在近代历史中往往呈现出极端的负面色彩。

这种评价的背后，既有她个人统治方式的问题，也有时代背景和后世历史观点的影响。

慈禧太后以其强烈的权力欲望和政治手腕而著称，在清朝晚期实际掌握大权长达近半个世纪，期间多次排挤政敌、强化中央集权。

然而这种统治并未带来国家的强盛，反而是一系列政治错误和腐败行为，导致清朝国力日渐衰弱。

闭关锁国政策虽然说在明朝时期就存在，可慈禧太后统治时期的闭关锁国政策却大不相同，明朝闭关锁国是为了抵御外部强敌，而清朝闭关锁国是防止外部先进思想流入，以保障皇权的至高无上。

所以慈禧太后的闭关锁国政策，在一定程度上加剧国家的闭塞和落后，列强的侵略和内乱不断的情况下，这种政策使得清朝错失与世界接轨和自我强化的机会。

当皇权没有外力可以制约，慈禧太后便开始其奢侈无度的生活，在宫中极尽奢华，而这一切都是在国库空虚、民不聊生的背景下进行的

这种极端的个人享乐主义，与民间百姓的疾苦形成鲜明对比，加深人们对她的负面评价。与此同时，慈禧太后的统治下清朝签订多项丧权辱国的条约，如《马关条约》、《辛丑条约》等。

这些条约不仅割让大量领土，还付出巨额赔款，严重损害了国家的主权和利益。慈禧太后的统治时期，正值西方列强侵略中国的时期，国家面临着前所未有的危机。

在这样的大背景下，慈禧太后未能采取有效措施抵御外侮，反而在一些关键时刻作出了错误决策，使得她在历史上的形象大为贬损，这种形象还被刻画在时代的烙印中。

近代中国民族主义和反帝思想高涨，慈禧太后作为晚清统治者的代表，自然成为批评和反思的对象，加之她个人的统治弊端，使得后世对她的评价更加严厉。

正所谓“艺术来源于生活”，慈禧太后的统治不仅未能使国家富强，反而加速国家的衰落，再加上专制的统治方式，在近代历史受到诸多负面的评价，民间百姓对她的评价自然不会太好。

现如今，诸多影视剧中慈禧太后的形象常常被描绘为丑陋不堪，历史学家和民众对她的评价往往带有强烈的负面色彩，背后有着复杂的历史、文化和艺术因素。

一般而言，在艺术创作中为突出人物特点和加深观众印象，导演和编剧往往会采用夸张的手法来表现人物。

慈禧太后的形象被刻意塑造为更加丑陋和邪恶，以符合某些艺术目的或观众的期待，这是一种市场需求。

影视作品是社会文化的一面镜子，在不同的历史时期人们对权力、女性和道德的看法不断变化，通过丑化慈禧来批判封建专制和女性掌权，这些观念会影响慈禧太后在影视作品中的形象。

除了上述这些客观因素外，一些主管认为因素的“刻意性”，也是慈禧不断被丑化的原因之一。

不同演员对慈禧太后的诠释各有不同，他们的表演风格、化妆造型和演技都会影响角色的最终呈现，有些演员擅长表现慈禧的阴险和奢华，更注重她的复杂性和人性。

与此同时，观众的心理预期也是影响慈禧形象的重要因素，如果大众对慈禧有着固定的负面印象，那么影视作品中的慈禧形象很可能会被塑造得更加符合这种印象。

因此，影视剧中慈禧太后被描述得丑陋不堪，是多种因素综合作用的结果，那么真实的慈禧太后究竟相貌如何呢？美国博物馆珍藏着一幅她的画像，那才是慈禧太后的真实样貌。

1903年，美国女画家凯瑟琳·卡尔受邀为慈禧太后绘制肖像画，这幅画后来被送往美国圣路易斯举办的万国博览会公开展览。

卡尔的这幅肖像画是在慈禧太后的直接参与下完成的，她精心选择服饰和饰品，甚至对画作的细节提出了自己的看法，最具有一定的说服力。

慈禧太后同意让一个外国人为她绘制肖像画，这在当时是一个非常前卫的决定，不仅展示她对新事物的开放态度，也反映试图改善自己在西方世界中的形象。

毕竟当时西方一直在恶意抹黑亚洲人的形象，通过这幅肖像画，慈禧太后希望能够向外界展示一个更为开明和亲善的自己，最终该画被留在美国。

从图画上不难看出，慈禧太后服饰华丽气质高雅，这个时候的她已经来到人生晚年，却依然皮肤白皙精神抖擞，一双锐利的眼睛似乎能够看穿人擞，掌权者者的形象呼之欲出。

相比较而言，慈禧虽然是一个霸气的女王，但外在形象却十分的和善近人，这或许也是外国人对她评价很高的原因之一吧，美国作者伊莱扎·鲁哈马·西德摩曾在自己的作品中这样描述慈禧：

个子高挑、容貌出众，眼睛好透射着一股灵气，有着明显的鞑靼人特征，举手投足间透着由内而外的高贵和傲慢，谈话中话语里带有不可动的权威和绝对的威严。

总的来说，慈禧太后是清朝历史上最有权势的女性之一，因艺术创作的需要、演员诠释以及观众心理，在现代社会中塑造的形象很复杂，但真实的她却与“丑陋”相差甚远。

毕竟能成为咸丰皇帝宠妃的人，即使再差又能差到哪里去呢？对于此事，你有什么不同的看法？