济南大学生反击醉汉案新版本流出,取保候审非终结,真相待揭

聊通社 2024-04-16 23:24:53

近日,山东济南“大学生反击醉汉被刑拘”的案件引发了公众的广泛关注和热烈讨论。之前的信息主要基于男大学生父亲的单方面叙述,而警方和醉酒男子一方并未透露更多的细节,尽管目前已办理了取保候审,但信息的真实性在网上依然存在一定的质疑。



4月15日,《环球时报》耿直哥栏目发布了一则视频,据知情人士透露,只要公布视频,一切便可真相大白。根据知情人士的描述,事件的整体框架与之前流传的说法相差无几,但男大学生一方在冲突中占据绝对优势,将醉酒男子打得抱头鼠窜。

事发时,一名女大学生在学校内隔着栅栏取外卖,校外有3名喝过酒的男子,其中一名男子对女大学生说“我这里没有你的外卖”,女大学生随即骂了句脏话后走开。之后,三名男大学生上前隔着栅栏对三名男子大骂,内容大致是问男子父亲是否去世,共骂了两次。

接着,三名男子中的两人往前走了一段距离,其中一名男子回骂了经典的脏话。双方开始隔着校门互相辱骂。在互骂的过程中,一名男子试图翻越校门进入学校,被同伴阻止。这时,一名保安从门卫室走出查看情况。一名男大学生走到门卫室拿了一把伞后走过来。

当保安询问情况时,一名男子推开推拉门冲进校园,对着辱骂他的男生的脖子推了过去。该男大学生连忙后退躲避,并迅速反击三拳,将醉汉打倒在地。醉汉倒地后,男大学生又上前对着男子头部打了几拳,然后还和他的两名同学追赶那名男子的另外两名同伴。



通过以上案发过程,我们可以基本确定男大学生的行为不属于正当防卫,有三个细节可以为案件定性。首先,男大学生先骂醉酒男子,这并不属于见义勇为。尽管网络上流传着“醉汉调戏女大学生,男生见义勇为”的说法,但根据描述,这种“醉汉调戏女大学生”的行为并不是人们想象的那样。而且,女大学生骂完醉汉后已经走开了,冲突已经结束。因此,男大学生上前骂醉酒男子,并不能被认为是法律意义上的见义勇为。

其次,男大学生在醉汉倒地后继续殴打对方头部,这明显属于故意伤害。之前的网络说法是醉汉冲上前卡住男大学生的脖子,男大学生才反击两拳。然而,现在看来,这个说法模糊了关键信息,包括男大学生成功躲避,以及男大学生反击三拳后又对着醉汉头部补拳等细节。这些细节直接决定了案件的性质。

最后,男大学生有去门卫室拿伞的行为。如果将伞视为斗殴工具,那么这表明他已经有伤害对方的故意。总的来说,这个案件是一个琐事引起的斗殴,但这并不妨碍正当防卫的成立。然而,在这种情况下,正当防卫必须满足一个条件:在对方努力避免冲突的情况下,仍继续侵害的,还击才不会被认定为故意伤害。



在这场因口角之争发展而来的打斗中,男大学生是否努力避免冲突?然而,这个问题事实上已不再重要,因为男大学生将醉汉打倒在地后上前补拳的行为,已经足以给这个案子定性。

如果最终男大学生被认定为故意伤害,根据《刑法》的规定,他可能会被判处三年以下有期徒刑。如果醉酒男子被鉴定为重伤,男大学生则可能被判处三到十年有期徒刑。考虑到醉酒男子有错在先,男大学生可能会被从轻或减轻处罚。

0 阅读:439
评论列表
  • 2024-04-17 06:59

    冲进学校就是罪犯,打死都活该[666][666][666]

    用户10xxx44 回复:
    是不是犯罪,需要法律来定性,打死了就要负刑事责任,光看大嘴巴没用。
    瓦窑埠 回复: 用户10xxx44
    你收了多少钱
  • 2024-04-17 11:25

    学校都有监控,这都这么多天了,为什么还没有公布现场视频?是怕网友看到不该看的,还是不敢公布呢?

  • 2024-04-17 05:17

    现在的大学生更坏,更下流,更无耻,更不要脸。

    用户10xxx34 回复:
    那几个只是中专生,连大专都没上,冲上去骂三个和自己没有任何关系的人的父母,素质真高。还见义勇为?扯淡!女生和醉汉连接触都没有,一个在里面,一个在外面,双方都走开了,三个学生去骂人家父母,很无辜吗?
  • 2024-04-17 08:49

    如果真是这样的,妥妥的防卫过当。醉汉倒地,还上去对脑袋补拳,仅这举动立白都不行。

  • 2024-04-17 09:19

    山东学校不需要反恐防爆吗,随意可以让人冲击寝室

    周玉豪 回复:
    你说话经过大脑了吗?冲击寝室什么鬼?
  • 2024-04-17 12:58

    这文章带有目的性,可能已经收了人家的好处

    用户10xxx34 回复:
    这是最客观的文章!!!你以为那些中专生很无辜吗?人家和他们没有任何冲突,他们冲上去骂别人父母,是什么好人吗?

聊通社

简介:用聊天的方式讲述市井冷暖事。