对岸陈律师的事，现在聚焦在一个挺有意思的论点上：
正方认为，残疾人有自主意愿参加政治活动，即使客观上对他身体状况可能有负面影响，但还是应该尊重他的意愿，鼓励他实现意愿，而不是“出于好意”把残疾人关在家里。正因此，很多残疾人士才有机会实现个人价值。
反方认为，鼓励残疾人士在可能有害自身健康需求的情况下（比如可能因为一个感冒就要了命），去参加政治活动，本质上是在利用和消费残疾人士，是一种作秀。因为健康权和生命权高于政治权。
比较中立和温和的意见则认为，外界应该采取一些折中的手段，在避免重大健康风险的前提下，尽量让残疾人参加政治活动，这样即保证了权利，也照顾了健康。比如视频参与，比如合理安排活动流程...
我认为这两种意见，都有道理，难分伯仲。这就是我说的，左右是人性的两面，关乎你侧重于哪个视角去看问题，有时候没有绝对的对错。就我个人来说，倾向于中立。
