浙江宁波，女子欠男子6万元还不起，对方上门催债，提出让她以身抵债，发生一次关系6万全免，女子忍辱答应，没想到，事后男子却后悔了，威胁女子不还钱让她没好果子吃，女子愤怒报了警，结局让女子嚎啕大哭。
（案例来源：浙江省宁波市江北区人民检察院）
庞敏泪水潸然而下，磨磨蹭蹭脱掉衣服，躺在床上使劲闭上眼睛，不敢面对即将发生的一切。
因为，她和自己的债主吴斌，刚刚打成一致，以身抵债。
当对方拿着7万欠条，凶神恶煞对她说：
“你拿这一万元打发叫花子呢吗？不是看在你我合作一场的份上，我早就对你不客气了，我告诉你，要么你今天把剩下的6万还给我，要么就以身抵债，只要发生一次关系，这6万就一笔勾销，否则，你别想好过。”
面对屈辱，权衡利弊的庞敏选择以身相抵，因为她已经走投无路，求借无门了。
她真后悔自己脑袋一热，不听劝告就开了服装店，在她看来，她对时装有自己独特的解读，能把握潮流，引领时尚。
自己有这样的优势，不开一家服装店，真是埋没人才了。
家里人劝她慎重，一个女孩子家，找份工作不操心不劳神多好，商海浮沉，一不小心就呛水溺亡，血本无归。
可庞敏一意孤行，一开始，她干的风生水起，确实挣了一些钱，但随着网购的兴起，让她的服装店门可罗雀，入不敷出。
每天面对房租水电人员工资，她很快招架不住，如果这时候，她能及时止损，也能抽身而退。
可她偏要垂死挣扎，不愿服输，还欠了自己的供货商吴斌7万元货款。
开始，对方对庞敏还客客气气，看她进货少了，钱也迟迟不还，竟然变脸比翻书还快，直接上门面目狰狞的催债。
真是世风日下啊，庞敏好说歹说，让对方宽限自己几天，可吴斌不拿到钱不走。
庞敏求爷爷告奶奶，四处筹措，也只借到了10000元，她希望吴斌看在以前合作的份上，剩余的6万在让自己缓缓。
可吴斌说啥都不干，在他看来，庞敏把店门一关跑路，他找谁去啊。
庞敏急得心急如焚，泪眼婆娑的样子，顿时让吴斌邪念顿起，他提出只要庞敏以身相许一次，六万一笔勾销。
这个提议，对庞敏来说无比屈辱，但是却是切实可行的办法，她权衡再三，哭着躺在了床上…
可她哪里知道，吴斌能提出这样的还债方式，他这个人怎么能值得信赖呢？
3个月后，吴斌再次出现在庞敏面前，让她归还剩下的6万，庞敏大惊失色，才知道自己被吴斌耍了。
庞敏跟吴斌据理力争，质问他为何言而无信？
吴斌却皮笑肉不笑的说：“你要是没钱买镜子，那就撒泡尿照照自己，一次关系6万？你值这个价吗？你投怀送抱是为了让我宽限你一段，不是免除债务，怪不得做生意亏的一塌糊涂，原来是你拎不清！”
庞敏彻底不想和这个无赖纠缠了，因为他没有底线，她恼羞成怒报了警。
那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、欠债还钱天经地义，吴斌有权催债。
《民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
庞敏欠吴斌6万元，作为债务人，她有义务按时还款，在她没及时还款时，吴斌有权利催讨。
2、吴斌要求以身抵债，构成强奸罪。
《刑法》第236条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强 奸妇女的，处3年以上10年以下有期徒刑。
吴斌否认强奸事实，他认为他和庞敏是你情我愿，他一没使用暴力，二没强人所难，是庞敏心甘情愿，没有违背妇女意志。
但是，吴斌胁迫了庞敏，扬言不还钱就不会让她好过，符合强奸罪的构成要件。
3、吴斌以强奸罪论处，庞敏失了身，钱却照还不误。
《民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。
吴斌承诺庞敏发生一次关系，债务一笔勾销，应该遵守承诺，一言九鼎。
但是他食言了，法律也拿他没有办法，不能说发生关系了，就必须两不相欠，因为，他们的约定违背公序良俗，不受法律保护。
坐牢归坐牢，还钱归还钱，两码事。男人坐牢了，女人也得还钱。
所以，吴斌锒铛入狱，庞敏却照样还钱，她要求吴斌言而有信，得不到法律支持。
庞敏是完全民事行为能力人，她应该知道，一个能提出这么无耻要求的人，本身就没什么诚信和人品可言，就有可能出尔反尔，背信弃义。
但她天真的相信了，最后被吴斌耍了，为此付出沉重代价。
而吴斌，趁人之危，落井下石，竟然罔顾道德，提出这么毫无底线的要求，完事后又自食其言，最后身陷囹圄，悔不当初。
所以，做人做事，千万不要肆意妄为，随心所欲，触碰法律底线，到头来害人害己。
对此，你怎么看？
