1949年新中国成立，由于当时全国还都没有解放。因此选择选择新国家的首都，格外关键。当时我军有绝对的实力控制东北地区，还有当时苏联老大哥的帮忙。当时考虑定都哈尔滨是很多人的选择。进可攻，退可守，显然比较明智。但最后还是选择了古都北京。有很多原因，大家知道吗？假如帮你做决定。新中国的首都你会定在哪里？
1949年新中国成立，由于当时全国还都没有解放。因此选择选择新国家的首都，格外关
守底在山西
2024-07-25 00:19:50
5
阅读：64140
璀星独璨
上面网友说西安，西安没水利、不行，北京天津链接南北，水路四通八达，天然避风港渤海，辽宁半岛山东半岛天然拱卫，上防毛熊，出兵快，毗邻日韩，好处太多，还有历史人文等多方面原因最终北京！
鹏哥 回复 10-01 19:54
北京天津没有战略纵深
向前 回复 09-21 13:25
郑州，你怕是来搞笑的吧？好歹都会选发达一点的城市。
用户10xxx12
最合适首都:武汉，九省通衢，粮食有江汉平原，交通水路航运铁路都都发达，还有工业基础，学校基础，完美首都。
王齐 回复 10-02 10:20
从地图上看武汉确实有纵深，但那又如何，你要结合当时的情况！建国时西部及西南等地都还没有解放，就敢把首都放在一个四战之地，你是怎么想的？ 你也不想想为什么到现在武汉都只能做战时后勤总基地，而不是战区司令部驻地呢？那是看重了武汉四通八达的交通！
王齐 回复 10-02 09:57
你仔细看一下当时建国时的情况！当时南方还没解放！还有西南地区也没解放！
沉睡中的痛楚
西安啊
彰润 回复 07-25 18:40
当年北京不算缺水，毕竟原本就是北方水城！只是后来到处填土而已。
雨叚 回复 07-26 11:50
北京缺水与西安不是一回事，北京是因为人多属于人均低是人均缺水，西安是地均缺水是这片土地缺水，当年打井打的大雁塔都斜了。
只影向谁去
个人觉得，西安比北京更适合当首都。无论是地理位置还是文化底蕴，北京远不如西安。要是再能把名字改回长安就更完美了。
王齐 回复 09-26 19:58
西安原名就是长安，只不过在位置有点偏差而己
鹏哥 回复 10-01 19:57
西安应该缺水吧？
影＆＆迹
现在感觉京城太靠北了，东北风有点浓，有点偏离离传统汉人文化中心
那片黑色的海 回复 林子大 07-27 08:54
你压根就不知道胡化是什么意思
林子大 回复 07-27 06:29
往北看，北方汉族与蒙古族面部相似度为零，反倒是朝鲜韩国更像蒙古人。往南看，东南半岛的越南甚至比两广人更像中原汉人。如果你找找亲戚，原来都在东南半岛。所谓南渡众，只是少数的贵族老爷和他们的保镖，大部分平民被遗弃。恭喜你，你的祖宗可能是贵族，但也可能是护院，但总是跑跑一族，跑了就跑了。而被遗弃的百姓，有一种惨烈手段对抗异族，摔头胎。最为可笑的是，你引用宋人的话，其时汉地可不包括岭南瘴疠蛮荒之地。韩愈到阳山，对当地人的评价，鸟语夷面。苏轼《惠州一绝》日啖荔枝三百颗，是自我安慰。汉族，部落时期到如今无数民族融合而成，真要纯种，干脆全部近亲结婚，不过那样容易畸变，影响智商。真要争正统正宗，也是江浙的事，跟你有关系？
少轩
西安和洛阳都可以
余大嘴 回复 07-31 01:00
北京很多河流的，
paul 回复 余大嘴 07-31 08:44
多和水量不划等号。就算是黄河，还不如长江珠江的一些支流水量大。海河更是小卡拉米
网名好难取
什么？你问我意见？那我只能说福州了，名字好听又好记
bingo 回复 10-04 21:39
什么？你问我意见？那我只能说广州了，名字好听又好记
鹏哥 回复 08-28 14:41
山太多吧？
用户13xxx28
西安除了水资源其他没有短板，居华夏之中，不过水资源北京不比西安有优势，南水北调都可以解决
向前 回复 09-21 10:36
西安还居华夏之中？眼瞎呢！你说个华中城市，我还信你！西安就快赶上偏居一隅了。。。
飞羽 回复 08-28 12:27
北京算是沿海地区，现代是海洋经济时代，西安跟北京没法比。再加上北京还遏守东北与关内联通的咽喉，民国时期的东北可不像现在，那是一块真正的宝地，是全国最发达的地方
用户10xxx69
若说地理位置，那当然是洛阳啦，经济上辐射全国。若说国家安全，建都西安合适，但西安要辐射全国必经洛阳，所以经济中心还得是洛阳。
Dream 回复 08-27 13:48
洛阳位置低，黄河悬挂在头顶，一大水准被淹撤都没位置撤
姬丹 回复 Dream 09-17 22:48
你说的是郑州，洛阳高于黄河河面很多！
一念花开
伊犁，放眼真个亚洲
王齐 回复 09-26 20:02
太偏了
曼联球迷 回复 07-26 08:45
虽然你目光远大，可惜时局在变化，全球经济时代。就像俄罗斯抢再多地也抵不住美元货币经济。
用户14xxx60
南阳盆地
韩铁泉
成都也行
余大嘴 回复 07-31 01:02
海军不行的时候，沿海城市不会当做首都的，，
致远斋之往事如烟 回复 08-19 21:04
建国后
xbyf
建国定首都，西安仅以一票之差落选。日后发展为中国军工第一城，战略大后方，大学云集，也说明了西安在国家心目中的地位。
誓扫狗奴不顾身 回复 07-26 10:52
一票之差落选首都的明明是我老家广西的一个村子[狗头]
用户75xxx70 回复 誓扫狗奴不顾身 07-29 23:35
你记错了吧，我记得你们村不是差1票，是只差了0.01票惜败。
春去花还在
即使是现在高科技时代来看，最合适的也还是北京和西安。首先排除南方城市，如果南方城市做首都，和平时期还好，如果战时北方驻军一旦生变，基本易守难攻，容易分裂。而且南方往北方派兵，气候就很难适应，是一个天然阻力。北方做大本营就不一样了，部队可以全天候拉出，快速做出反应，北打南基本上是顺风局。再看西南方向建都，基本是难对难，但是资源交通和成本相对就比北方就差太远了。至于粮食和水资源基本都是添头，影响没那么大。
鹏哥 回复 10-01 20:01
北京和西安现代都不适合，西安缺水，北京没纵深，北京当年胜在有现成的王府住！可以过王爷瘾
向前 回复 09-21 10:41
输赢的重点在将帅！
东山亮
开国大典时广州都还没解放。
用户61xxx07 回复 07-25 11:52
广州、成都、重庆都没解放，就压根没考虑过。其实从中央从西柏坡进北京，召开政协会议讨论建国事务，基本就已经定了，只是哈尔滨离苏联近且东北工业、经济基础好，所以也有一派人认为应该迁都哈尔滨，其他城市根本没考虑过，顶多是有人提议过罢了，根本没上过候选和议程
雨叚 回复 用户61xxx07 07-26 11:59
哈尔滨在东北解放的时候林总问过主席直接就被主席否定了。
用户17xxx82
其实定都上海最好，不过得把太平洋化为内湖，就看有没有这志向和能力了。
清雨 回复 08-05 09:13
上海不行定都南方的都短命
Sagittarius 回复 08-15 19:23
首先排除上海，空有经济，没有海防。
洛鱼
长安和洛阳其实比北京好一些。
李三保841898 回复 07-26 19:13
我也这么认为。主要是定都北京这个历史承继性不太好，你看看现在那些满清的遗老遗少，是不是这种感觉？
阿卡丽 回复 李三保841898 08-18 08:06
现在春晚都是东北腔调[哭笑不得]南方人不看了
信心的力量
首都西安，陪都延安！
九哥 回复 07-25 21:59
西安早已耗尽龙气，气象不再，唐后再没在此定都的大一统王朝
万舞-已注销-
首都是拿来控制全国的，所以交通的迅捷占第一位，对这个感兴趣的可以把全国铁路网图找来看看，再结合海运+河运（京杭大运河）、南北兼顾保东稳西的思路，得到的答案就只有“北京”。。。不要怀疑包括毛主席在内的先辈们的政治智慧！
用户14xxx26 回复 07-29 19:06
你在搞笑？定都的时候武汉和郑州有这些东西吗？
123木头人 回复 用户14xxx26 07-31 16:30
从古至今，武汉和郑州都是交通要道
清风袭城
排除法，第一波去掉上海，广州，哈尔滨，第二波，重庆，成都，开封，延安，最后在西安洛阳北京南京里面挑
阿卡丽 回复 08-18 08:10
武汉其实更好！毕竟居中，北京过于偏远！现在春晚都是东北腔调，吃饺子[哭笑不得]我从小到大，过年都是吃汤圆的，真不知道吃饺子啥意思！
背驴上街
开封一票之差落选
用户16xxx68 回复 07-29 13:07
肯定是，当时应该是每个省都有一票
姬丹 回复 09-17 22:54
你历史也不咋地！自周公东征以后，洛邑就是周的东都，与镐京并列的存在！隋唐也都是东西二都！
少少、
如果是我只会在北京和洛阳当中选择一个。开封这种没有天险的首先排除。其次是哈尔滨广州太远，不够辐射全国。重庆是山区，发展困难，需要巨大投资，排除。西安延安成都都没有好的水利，排除。南京自古以来基本都是割据政权，肯定不能定都。洛阳跟北京就是各有优点，历史人文地理均不差，但是北京更好。从地理看，北京无论是走水路还是陆路都能快速出兵，进可攻退可守。且从北向南更容易统一，洛阳始终不如北京北。
风吹沙
济南好。济南山水甲天下，
风吹沙 回复 掐死你的温柔 07-26 20:09
你老师把你教育好了，难道说中国就只有一个桂林山水甲天下吗，别的地方的山水都不好吗，说话不好听，
掐死你的温柔 回复 07-26 17:24
老师那时间没把你教育好。你把桂林放哪了？
用户14xxx61
现在看除了北京，没有哪个城市能配的上首都
林花落 回复 07-27 22:04
因为定都北京所以大大小小企业总部都在北京，国家经济支持，你不说原因拿结果说什么事儿啊，一国首都交税不靠前还是首都吗，是首都成就了北京，又不是北京成就首都
额额 回复 09-13 09:29
我在重庆工作为企业创造的利润有很大部分都成了北京上缴的税收，因为我的单位是央企
负正一
这个图绝对虚假，成都、广州不可能放进去，后选是北京、南京、武汉、西安、延安、南昌这些城市
用户16xxx37 回复 07-25 13:48
其实范围也就指定了山西陕西河南河北这几个省里面选一个城市，东北虽然有工业基础但是也有劣势，谁知道某天苏联会不会翻脸不认人
用户16xxx97 回复 08-13 21:07
延安和西安是不可能的，严重缺水承载不了大量人口，武汉水患严重也不大行，南昌过于封闭，最适合的是南京。
龙的传人
选一百次也是绍兴，绍兴，一座拥有璀璨历史和现代化相结合的超级城市，是中华民族的瑰宝，地理位置也是极其重要，进可坐洋望州，退可步步为营，只奈何当地人文太过谦逊，99次婉拒民意，真乃闻者心悲，听者落泪。让我们一起为了这种伟大，嘶声竭力的赞美吧，啊，绍兴，我爱你
黄河以北 回复 07-25 13:03
回头杭州并了你就没话说了
林花落 回复 黄河以北 07-26 23:55
哈哈哈哈哈
用户92xxx83
洛阳
用户10xxx82 回复 07-25 17:10
洛阳纸贵
醉眼望云烟
喀什最好以后方便开疆拓土
零下拾叁度 回复 07-25 12:21
大海是现在，星空才是未来。
一意 回复 07-25 13:06
那片搞个直辖市还是可以的，喀什或者伊宁
用户61xxx07
实际上当时真正争议的就是北京还是哈尔滨，其他的只是有人提了一嘴，根本就没入围
一意 回复 07-25 13:05
哈尔滨太靠北了，虽然有老大哥保护，但也随时会被老大哥弄死
Nothing to lose
他们后来很后悔没有放在武汉
用户16xxx37 回复 07-25 13:52
在此基础上还要有交通条件
用户16xxx37 回复 07-25 13:53
一般选背靠山脉的平地区域
太白金星
南京
装修师傅
长安
tb064675294
除了北京，西安，洛阳，剩下的都是偏安一隅政权的都城（包括南京），不可能选，而西安从宋以后就变的干旱少雨生态环境差因为气候变冷了，洛阳除了东汉都是陪都东周其实也算偏安政权类似南宋，开封更不可能因为黄河而且当时河南是黄泛区里的重灾区经济太差了，那不就剩北京了吗？
普小京
走遍了许多名城，我还是最爱我的北京！
涓涓小溪 回复 07-26 20:47
缺水沙尘暴，用水还要南水北调。
夜草
北京保存的最完好，只能是北京，在当时！
威斯特法伦
我觉得徐州和济南也不错。
吃瓜群众 回复 07-25 11:24
徐州最好，济南太热。
Andy Chan 回复 07-26 08:43
徐州是历来兵家必争之地，战略要地。
用户当前在线
南襄之间适合定都
jinzuozhong
西安、洛阳。
路过的吃瓜
北京的缺点主要是东面战略纵深不够，这点西安就比较理想
fjc 回复 07-25 12:38
两大半岛拱卫，渤海是内海，这还不够？
凡客 回复 07-25 19:42
把第一岛链打下来
用户12xxx82
看似11个选择，其实就北京合适，其他都是陪跑，凑数的
浪呀浪呀
西安，北京最佳
Fin
南阳好山好水
阿阿阿阿阿豪
洛阳吧
兔子
都拿现在和古时的眼光看，都不考虑实际。刚打了几十年仗啊 打仗什么概念，就是摧毁，也就北平和平解放了，北平如果当时也是武力攻城，首都就不会选北平，剩下的南北都不行，太靠南（广州）太靠北（哈尔滨）太靠东（上海）都不行，只能在中线，有能力入围的就西安延安洛阳开封，但都遭遇战火，还是没打仗的北平最合适
呼啦圈
南阳襄阳一带最合适，山地和平原结合，便于建设，地形易守难攻，位置居中便于辐射全国，水资源丰富，周边没有大城市，新建首都可以填补区域空白，促进中部发展。
白衣少年
当时有背靠老大哥的想法，后来1969年感觉芒刺在背，不得已启动三线建设！
江渐月
伊梨
海东青
中心在襄阳
毕业的驴
很有意思的定都，看看全世界，能把都城定在国家中心位置的极少，大多数都在某一角
就刚刚好
西安洛阳都挺好的
鱼1
郑州、洛阳、武汉都比北京适合当首都，因为它们刚好处于南方和北方、东部和西部的分界点附近，真正意义上的全国中心位置，可以辐射全国；其次，当地有黄河或长江的巨大水源，不像北京那么缺水；第三，地处内陆，国防压力没那么大，北京又近海又近蒙古（苏联控制）、朝鲜半岛。
2239挖坑
按照位置，西安是好，看起来在正中心，但是考虑水电交通，地理位置的优越，北京碾压西安
历历齐
北京是多重条件平衡考虑的结果，也是目前来看最合适的城市，无可替代
蒋天庭
从地理位置上说就南京和北京合适，但是南京经历过什么都知道，北京和平解放。所有设施都完整保存。所以只有北京，没有其他。
威龙
重庆好
ai伊蒂哈德
我觉得南阳就可以，背靠水库，不会缺水，前面一马平川，经济，粮食供应，物资的运输都不是问题，发展也发展得开！又是全国的地理中心区域，主要是不像西安本身是个超大城市，作为首都负荷太大，应该像巴西一样，和平年代应该迁都南阳，其他地方发展经济！
呼啦圈 回复 07-25 23:44
和我想一块去了
叶落飘泠
我觉得西安挺好的，就是水资源差一点
飞骏王 回复 07-25 15:27
有广西一半的水资源就好了
简减解
长安好
秉忠贞之志
肯定是北京，不可能在内陆，也不可能太偏，只能是北京了
陈祥梅
新彊的伊犁也是当时的一个候选城市之一
贝加尔的牧羊人
洛阳北京其他的感觉不合适
游戏王
孙中山早给答案了，定都在新疆是最牛掰的，可惜不得其时。
就这样吧
去哪里都可以，李河北远点
杨祺
怎么都不可能在哈尔滨太偏了……
李言昭
武汉怎么没上榜？当年选首都的时候武汉排名很靠前
李言昭 回复 逗逗的豆豆 07-25 15:39
武汉深居内陆，和海防有什么关系？
逗逗的豆豆 回复 07-25 11:51
新中国没有海防
腮边不觉衰颜却
最适合还是江浙沪鲁这一片的城市。可惜当时海军太弱，没法保护沿海。要是有现在的综合实力，北京八辈子也轮不到当首都
用户11xxx98
如果在南京，现在开车一小时，随便去
HongBo 回复 07-25 12:41
外地车子不让进，本地车限号。
千里江山
从安全和交通考虑，西安不错
张某某
洛阳
Topdui
最适合的就是西安，但当时经济军事工业外援都在东北，北京更靠近东北一点，而且当时西北局势不是很稳
张小凡
你问我吗？那我选济南，你同意吗？
天空 回复 07-25 21:25
我选枳沟
完美低调 回复 07-25 17:32
我选潍坊
用户13xxx75
广东成都重庆就别想了，新中国成立的时候还没解放；西安南京上海也没多大希望，刚解放没几个月时间来不及。
丶Roic ﹎
定南宁。
咯拉咯什路
首都不应该靠近边疆或沿海地区，主要起一个政治文化中心作用，从我国的地理位置上看，西安最合适，离东南西北哪个方向的边境距离都比较合适，大家来西安距离差不多，谁也不会抱怨，不像现在从西南西北方向进京路途太远太遭罪了[抠鼻]
林海雪原
斯大林分裂外蒙古这笔血债早晚要还
馭龍MrD
首都应该三十年一换，各大区挑个重点城市轮值，促进全国均衡发展。
sqsong618
地理位置只是古时候冷兵器时代考虑重点！，现在都是科技战，定都哪里都一样，美国，首都就是是偏安一隅
王兰波航华
聊城，就应该选
WangJB
我看了下评论，为你们的政治智商发愁。我的答案是南京。每个时代有每个时代的选择。水运尤其是海运发达，居经济中心，山水条件也不错。
洗我前尘
武汉最适合
大剑
没武汉，差评
王齐 回复 09-26 20:11
武汉是四战之地无险可守怎么做首都，而且交通过于发达[微笑]
上弦月
用排除法，长江流域的成都重庆武汉南京上海，珠江流域的广州都首先排除。然后哈尔滨离苏联太近，离中原太远，排除，西安延安洛阳开封当时经济太差也要排除，只有北京，元明清三个大一统王朝首都，北洋政府的首都，几千年来也都是幽燕之地割据政权首府，经济文化已经有底蕴有基础，也没有被战火摧残，所以北京就首选了。
昔日年華
洛阳
用户10xxx82 回复 07-25 17:09
洛阳纸贵
用户11xxx85
广州
用户48xxx90 回复 07-25 12:08
广东如果失去广州，那还得了。
不忘初心
定都信阳
Jason 回复 07-26 12:59
南阳
先人板板
不用那么多，其实真正能选的就那么两三个而已：南京、武汉、西安。其它作为备用首都的还有：成都、重庆、延安、北京
余大嘴 回复 07-31 01:06
成都，重庆，10 月好像还没解放[滑稽笑]
用户18xxx33
其实我们徐州最好，北京上海中间，又离海不远，方便贸易就是我们这气候不咋地，那也比北京强吧
用户12xxx77
北京最好，洛阳次之。
用户10xxx72
北京，西安，武汉，长沙都好。
王雨
长安洛阳的千年气运过去了，北京尚有四百年气运。
用户10xxx69
浪费时间的一篇文章，作者是吃饱撑的
天之御中
换我，我就选铁岭！主打的就是一个搞笑
用户20xxx80
还是靠近中原好， 太靠南或太靠北都不行
北叶
重庆成都不考虑，太偏远且交通不利，避难可以，哈尔滨更不行，首都选那，最多就是个军阀，广州上海没戏，偏安一隅，醉卧生死，北方战乱频起，国家大乱，延安没戏，地理位置太差，当时是抗战内战时期，对方打不进去，同样，你出来也费劲，经济开放后延安发展的速度就证明一切，南京北京洛阳西安开封都没有前面几个城市那么大的局限性，考虑方向不同，选择就会不一样
陈皮
49年建国，那时候很多地方还没有解放，包括台湾
梁仔
廣州好
墨明棋妙
放在南沙群岛
独自演绎
我觉得广州深圳不比北京差，就是学府没它那么多
越临sama
三大战役都在西柏坡指挥打的，你说首都是不是内定的北京[静静吃瓜]
沈博宝贝
连云港挺不错的，地图也看到了