“终于有人站出来了！”中国人民公安大学李玫瑾建议：“凡是扶了老人被要求天价赔偿的，都必须按照敲诈勒索罪起诉。即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩！否则，讹人乱象永远得不到解决，做好事的人也会越来越少！” 在一个平凡的工作日早晨，小张像往常一样匆匆赶往公司。街道上人来人往，车水马龙，城市刚刚苏醒。 就在这时，小张看到前方人行道上一位老人摔倒在地，他立即跑上前去。 “老人家，您没事吧？”小张蹲下身来关切地问道。老人看起来七十多岁，满脸皱纹，身体瘦弱。他颤颤巍巍地想要站起来，却又跌坐在地。 小张连忙伸手将老人扶起，搀扶着他走到路边的长椅上坐下。 “谢谢你啊，小伙子。”老人气喘吁吁地说，“我腿脚不好，刚才不小心滑了一跤。” 小张仔细查看了老人的伤势，发现他手臂和膝盖都有擦伤，于是说道：“老人家，您的伤口需要处理一下，我帮您叫个救护车吧。” 老人连连摆手：“不用麻烦了，休息一会儿就好。” 但小张坚持要确保老人安全，于是拨打了120。 就在等待救护车的过程中，一个中年男子突然冲了过来，指着小张大声喊道：“就是你！就是你撞倒了我父亲！” 小张顿时愣住了，不知所措地解释道：“你误会了，我只是看到老人家摔倒了，过来扶他一把。” “胡说八道！”中年男子怒气冲冲，“你撞倒了老人还想抵赖？赶紧赔钱！” 小张试图解释，但中年男子根本不听，反而变本加厉地威胁要报警。 周围很快聚集了一群看热闹的路人，有人窃窃私语：“这年头做好事真难啊。”也有人冷眼旁观：“我可不敢随便扶老人，万一被讹上可怎么办。” 小张感到十分委屈和无助，他只是想帮助一个摔倒的老人，却莫名其妙被指责为肇事者 。他试图向周围的路人求助，但大多数人都选择了袖手旁观。就在这时，救护车终于赶到了现场。 医护人员对老人进行了简单检查，确认只是轻微擦伤后，建议送往医院做进一步检查。中年男子立即跟上救护车，临走前还不忘威胁小张：“”你等着，这事没完！“” 这起意外事件很快在社交媒体上引发热议。许多网友对小张表示同情，同时也对社会道德的沦丧感到忧虑。有人评论道：“现在的社会怎么了？好心帮助别人反而会惹上麻烦，谁还敢做好事？” 另一位网友则写道：“这种讹诈行为必须严惩！不然以后谁还敢扶老人？”还有人指出：“关键是证据不足，如果没有监控，谁能证明小张是无辜的？” 就在舆论沸沸扬扬之际，著名犯罪心理学专家李玫瑾教授在一次访谈中对此事发表了看法。 她指出：“这个问题的根源在于社会诚信的缺失。我们不能指望道德来解决讹人问题，必须通过法律手段严惩讹诈者。” 李教授建议，对于扶老人后被讹诈天价赔偿的情况，应该按“敲诈勒索罪”起诉。 即使不能判刑，也要处以高额罚款以示惩戒。 她强调，只有通过严厉的经济处罚，才能有效遏制这种现象的发生。 这一观点立即引发了新一轮的热议。 支持者认为，只有用法律的铁拳打击讹诈行为，才能维护社会正义，鼓励人们互帮互助。反对者则担心，如果证据不足，可能会冤枉好人。 还有人提出，中国的法律体系还不够完善，很多类似案件的判罚并不一致。 在这场持续的讨论中，人们逐渐意识到，解决“扶不扶”的困境，不仅需要法律的威慑，还需要整个社会诚信体系的完善。 有专家提出，可以考虑更严厉的惩戒措施，比如取消讹诈者的退休待遇、劝退其子女的公务员身份，或者吊销相关人员的营业执照等。 与此同时，也有人呼吁要完善法律，保障“扶人者”的权益。 例如，在公共场所增设监控设备，鼓励路人拍摄视频作为证据，建立快速反应的举报和求助平台等。只有让好心人感到安全，社会才能重拾温暖。 这场由一次普通的扶老事件引发的社会讨论，揭示了当代社会面临的诸多挑战。 它不仅涉及个人道德，更深层次地反映了社会诚信体系的脆弱和法律制度的不完善。 如何在法律和道德之间找到平衡，如何重建社会信任，成为每个人都需要思考的问题。 或许，答案就在我们每个人的日常选择中。 当我们选择伸出援手时，是否也在为构建一个更加温暖、更有人情味的社会贡献自己的一份力量？当我们呼吁法律严惩讹诈行为时，是否也在为社会公平正义发声？ 最终，一个和谐有序的社会，需要法律的威慑，更需要每个公民的自律与诚信。 只有法律的震慑与道德的约束双管齐下，我们才能真正摆脱“扶不扶”的困境，重新拥抱一个充满温情和互助的社会。 这不仅是对“小张们”的保护，更是对我们共同家园的守护。 参考资料： 中国心理学会认证心理学家——李玫瑾个人账号
