苏州，一男子父亲去世后，两个妹妹并没告知他便将父亲下葬，男子以妹妹侵犯自己祭奠权为由，将两个妹妹告上法庭，索赔40000元精神损失费，法院这样判…… （参考资料：苏州吴江区人民法院） 李建辉，一个年近五十的中年男子，站在自家老宅门前，神情复杂地望着那扇紧闭的大门。 十五年了，他没踏进过这个家门一步。曾经熟悉的院落，如今已经变得陌生。院子里的老桂树依旧挺立，但枝叶已经比记忆中更加茂盛。时光荏苒，物是人非，唯有这棵树见证了这个家庭的悲欢离合。 李建辉深吸一口气，抬手敲响了门。门内传来脚步声，随后是一个略显苍老的女声："谁啊？" "是我，建辉。"他的声音有些颤抖。 门开了，露出一张略显惊讶的面孔。是他的二妹李建梅。她的眼中闪过一丝复杂的情绪，但很快就恢复了平静。 "你怎么来了？"李建梅的语气中带着一丝警惕。 李建辉没有直接回答，而是问道："爸呢？我听说他..." 话还没说完，李建梅的表情就变了。她冷冷地说："爸已经走了，七天前下葬的。你现在才来，是不是太晚了？" 这个消息如同晴天霹雳，击碎了李建辉心中最后一丝希望。他瞪大了眼睛，不敢相信自己的耳朵。 "什么？爸走了？为什么不通知我？"李建辉的声音陡然提高，情绪激动起来。 李建梅冷笑一声："通知你？你这十五年来连个电话都没打过，现在倒想起来要尽孝了？" 李建辉感到一阵眩晕，他扶着门框，艰难地说："但我是长子，你们怎么能不通知我就把爸下葬了？这是侵犯我的祭奠权！" 就在这时，小妹李健芸也走了出来。她看了看哥哥，叹了口气说："哥，爸临终前特意交代，不让你参加葬礼。我们只是尊重他的遗愿。" 李建辉听完，怒火中烧。他指着两个妹妹，声音颤抖地说："你们...你们怎么能这样？我要告你们！" 说完，他转身离去，留下两个妹妹面面相觑。 几天后，苏州市中级人民法院收到了一份诉状。原告李建辉以侵犯祭奠权为由，要求两个妹妹赔偿精神损失费4万元。 案件开庭审理时，法庭上气氛紧张。 李建辉坚持认为，作为长子，他有权参与父亲的葬礼，妹妹们的行为严重伤害了他的感情。 而李建梅和李健芸则表示，她们只是遵照父亲的遗愿行事，并没有主观上的恶意。 法官仔细听取了双方的陈述，并查阅了相关证据。在询问过程中，一段尘封已久的往事被揭开。 原来，十五年前，因为一场关于宅基地的纠纷，李建辉与父母和妹妹们发生了激烈争执。 当时，李建辉和两个妹妹均以成家，但由于二妹过得不好，李建辉的父母便对她进行帮扶，还帮二妹盖了房子。 这些本身也没什么，真正让李建辉生气的是，二妹盖房时竟然占用了自己家的宅基地，而且足足多出了一米，李建辉不同意，可让他没想到的是，父母都帮着二妹说话。 李建辉觉得父母偏心，于是他一气之下离家出走，从此再也没有与家人联系过。 而他的父母虽然有些失落，但时间久了，长期不联系，也就当没这个儿子了。 这个案件引发了社会各界的广泛讨论。有人认为，不管家庭矛盾如何，子女都有权参与父母的葬礼。也有人表示，既然李建辉长期不尽赡养义务，就不应该在父亲去世后突然主张权利。 从法律角度来看，这个案件涉及到了民法中的多个方面。首先是祭奠权的问题。 《民法典》第994条规定："禁止侵害遗体、骨灰的处理权，禁止贬损、毁损遗体、骨灰，禁止违背死者生前意愿使用遗体、骨灰。"这里的"处理权"可以理解为包括祭奠权在内。 但是，祭奠权的行使是否有前提条件？这就涉及到了《民法典》第1067条关于赡养义务的规定： "子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚及其婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。" 李建辉长期不与父母联系，可以认为是未尽到赡养义务。那么，他是否还有资格主张祭奠权呢？这是一个值得深思的问题。 另外，父亲临终前的遗愿是否应该得到尊重？ 《民法典》第1145条规定："自然人可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。"虽然这里主要指的是财产处分，但是否可以类推适用于葬礼安排呢？ 最后，法院作出了判决。法官认为，李建辉长期不尽赡养义务，且父亲明确表示不希望他参加葬礼，两个妹妹的行为并无不当。因此，驳回了李建辉的诉讼请求。 这个判决引发了更多的思考。家庭关系是复杂的，法律虽然可以解决一些表面的纠纷，但无法修复破裂的亲情。或许，这个案件给我们的启示是：珍惜眼前人，莫等失去才后悔。（文中人物皆化名）
