上海，一男子买了个太阳能电池板，开车回家途中被交警拦下，由于男子将太阳能电池板放在座椅上，太阳能电池板外包装的木板挡住了侧窗，交警认为男子客车车厢内载货高度超过车窗，属于妨碍安全驾驶的行为，遂对男子作出罚款200元的处罚。男子懵了，认为太阳能电池板是自用的，并非载货，挡着的是侧窗，而非前后车窗，并不影响驾驶安全，将交警告上法庭，法院这样判！ 龚某怀着愉悦的心情走出商场，手里紧握着刚刚购买的太阳能电池板。 这是他精心挑选的环保产品，不仅能为家里节省电费，还能为保护环境尽一份力。 他迫不及待地想要将电池板安装在自家屋顶，幻想着阳光普照下源源不断的清洁能源。 抱着沉甸甸的电池板包装，龚某小心翼翼地将其放置在后座。 为了确保安全，他还特意将后排座椅放倒，以便更好地固定这件珍贵的物品。 满心欢喜地驾车驶离商场，龚某开始计划回家后的安装工作。 然而，命运总是喜欢开玩笑。就在龚某驾车行驶了不到十分钟后，一位交警示意他靠边停车。 龚某疑惑地降下车窗，礼貌地询问发生了什么事。 交警面无表情地指出，他的车厢内载物高度超过了车窗，属于妨碍安全驾驶的行为。 龚某一时间难以接受这个结论。 他辩解道：“警官，这只是我买的太阳能电池板，只是稍微挡住了侧窗而已，并没有影响我的视线啊。” 交警摇了摇头，坚持己见：“根据《道路交通安全法实施条例》第62条第（三）项，客车车厢内载货高度超过车窗下沿属于违法行为。你的行为已经构成妨碍安全驾驶了。” 龚某感到一阵无力。他试图解释这不是在“”载货“”，只是购买了自用物品，但交警依旧坚持己见。 最终，龚某不得不接受200元的罚款处罚。看着手中的罚单，他心中充满了不甘和疑惑。 回到家中，龚某越想越觉得不对劲。他决定申请行政复议，希望能够讨回公道。然而，复议的结果并不如他所愿。 法院认定交警的执法程序合法，证据确凿，最终驳回了龚某的诉讼请求。 这一案件很快在网上引发热议。 支持龚某的网友认为，交警的执法过于严格，没有考虑实际情况。 有人评论道：“仅仅遮挡侧窗就罚款，这未免太过分了。难道买个大件就不能开车运回家了吗？” 另一些网友则支持交警的做法，强调安全驾驶的重要性。 他们认为，即使是侧窗被遮挡，也可能影响驾驶员的视野，增加行车风险。 龚某的遭遇引发了人们对交通法规的深入思考。 有法律专家指出，《道路交通安全法》中对“妨碍驾驶”的定义确实存在一定的模糊性，在实际执法中难免会出现争议。 同时，这也反映出普通市民对交通法规的认知还有待提高。 随着城市交通管理日益严格，类似龚某这样的案例可能会越来越多。 如何在确保交通安全的同时，又不过分限制市民的正常生活，成为了一个值得探讨的问题。 有专家建议，应该制定更为明确、合理的交通管理措施，在执法过程中保持一定的灵活性。 对于龚某来说，这次经历无疑是一个昂贵的教训。 他开始反思自己对交通法规的理解是否过于局限，也更加注意在日常生活中遵守各项规定。 尽管内心仍有些许不甘，但他也意识到，遵守交通规则不仅是为了避免罚款，更是为了确保自己和他人的安全。 这个案例也给其他市民敲响了警钟。 在购买大件物品时，人们开始更加谨慎地考虑运输方式，有些人甚至选择专业的搬运服务，以避免类似的麻烦。 同时，也有人呼吁相关部门能够出台更详细的指导意见，帮助市民更好地理解和遵守交通法规。 龚某的经历虽然只是一个小插曲，却折射出了现代城市管理中的诸多矛盾和挑战。 如何在严格执法和体现人性化之间找到平衡，如何让法律条文更贴近实际生活，这些都是需要社会各界共同思考和探讨的问题。 随着时间的推移，龚某的故事渐渐被人们淡忘，但它所引发的讨论和思考却在持续发酵。 人们开始更加关注交通法规的细节，也更加理解执法者的立场。 这或许就是这个小故事带来的最大影响——让每个人都能在日常生活中更加重视交通安全，共同营造一个更加和谐、安全的交通环境。 参考资料：上海市静安区人民法院
