烈士墓地陷争议：学校禁入上坟，家属愤而打洞祭拜！
近日，一起关于烈士墓地的争议事件在河南许昌引起了广泛关注。朱先生的岳父是一位烈士，其墓地位于一所小学校园内。然而，当朱先生和妻子回来上坟时，学校却拒绝让他们从大门进入，甚至报了警。这究竟是怎么回事呢？ 据了解，朱先生的岳父在年轻时壮烈牺牲，当时他年仅37岁，留下年幼的孩子和妻子。在唐山大地震时，他主动申请运送物资，给人们带来希望，但最终不幸牺牲。因其英勇行为，他被追认为烈士，墓地也被认定为烈士坟。 多年来，朱先生的妻子一家对这座烈士坟墓充满自豪和悲伤。后来，家里其他人离世后，也选择安葬在这位烈士旁边，以表示他们是烈士的家人。然而，随着土地流转和城市发展，这块墓地被圈入了一所小学校园内。 校长表示，她为了这块地花费了将近50万元，而烈士墓地周围也有其他墓地。因此，她认为这相当于花钱给朱先生的妻子一家买了一块墓地。然而，朱先生的妻子一家却不愿迁坟，他们认为烈士的坟墓不应该轻易迁移，这会造成不好的影响。 由于双方意见不合，矛盾逐渐升级。学校希望朱先生的妻子一家能够将其他墓地迁移出去，但朱先生的妻子一家显然不同意。在一次上坟时，由于学校拒绝让他们从正门进入，朱先生的妻子和家人愤而在学校的围墙打了个洞，钻进去祭拜家人。 此事引起了广泛关注和讨论。有人认为，烈士的墓地应该作为红色教育基地，以育后人。同时，也有人认为，由于土地已经流转给学校，学校有权要求朱先生的妻子一家迁走其他墓地。 那么，从法律的角度来看，烈士墓地和其他墓地该不该迁呢？根据《民法典》的相关规定，民事行为不能有违公序良俗。因此，烈士的墓地不应该轻易迁移，尤其是在校园内，更应该作为红色教育基地。然而，对于其他墓地是否应该迁移，则存在争议。由于土地已经流转给学校，这些地已经成为学校的集体合法财产。因此，学校有权要求朱先生的妻子一家迁走其他墓地。 此外，如果村集体在卖地前没有通知朱先生的妻子一家并要求他们迁坟，那么村集体可能存在一定的过错，需要承担一定的过错责任。
