捡到钱包本是好事，但江苏一男子李飞却因此惹上官司。失主刘师傅称钱包里有6300元，李飞只承认捡到1000元，最终法院判决李飞归还6300元。这事儿到底冤不冤？ 刘师傅文化程度不高，早年打零工一直没赚到什么钱。后来亲戚朋友看他辛苦，帮他开了个废铁收购站。范二是他的工友兼好友，两人一起打拼多年，日子过得还算安稳。 事发那天，刘师傅联系了卖废铁的吴老板，带上6300元现金准备交易。不料回家路上钱包不慎丢失，刘师傅赶紧报警。警方调取监控，发现钱包被李飞捡走。 刘师傅找到李飞，希望他归还6300元。李飞却理直气壮地说：“我只捡到1000元。”刘师傅无奈之下，只好将李飞告上法庭。 法庭上，刘师傅提供了两份关键证据：一是监控视频，显示李飞确实捡到了钱包；二是吴老板和范二的证言，证明刘师傅当时清点了6300元现金。根据民法典第314条，拾得遗失物应当返还权利人。 李飞被传唤后，拒不到庭。法院依据民事诉讼法第147条，进行了缺席判决。法院认为，刘师傅的陈述和证人证言高度一致，可信度较高。相反，李飞在民警找到他时否认捡到钱包，后来又改口称捡到1000元，前后矛盾。 最终，法院判决李飞归还刘师傅6300元。李飞不服，质疑道：“如果他说丢了10000元，是不是也要判10000元？”但法律讲究的是证据和逻辑，而不是随意猜测。 这起案件告诉我们，拾金不昧不仅是道德要求，更是法律义务。刘师傅的行为展示了普通人在面对困境时的坚持与诚信，值得我们学习。同时，这也提醒大家，在遇到类似情况时，一定要保留好相关证据，保护自己的合法权益。 希望大家在面对道德考验时，能够像刘师傅一样，坚守正直。如果你觉得这篇文章有价值，不妨点赞、转发，让更多人看到这个故事，传递正能量。
老王
凡是“xx评国际”、“xx看世界”、“xx说军事”、“xx聊社会”这类五个字的公众号都有间谍嫌疑，大家评论的时候须注意，谨防钓鱼