12月8日，台湾前“立法院长”王金平发表了“和平倡议”内容，引发关注。他还表示：台海地区被国际事务专家视为“全球安全最不稳定的区域之一”！ 8日，在台北国际会议中心，王金平召开了“中道和平联盟”和平宣言倡议的盛大活动。这次大会，不仅仅是一场政治集会，更像是王金平的一次政治宣言，一次对两岸关系的重新定义。 王金平的两岸论述，披着和平的外衣，内核却充满了矛盾和模糊。他提到李登辉的说法，接受两岸各自管理的事实，但也表明了渴望统一的愿望。 这种“既要又要”的态度，在岛内政治生态下并不罕见。两岸各自管理自己的事，但都承认一个中国，主权上是一体的。这套说辞，看似新颖，实则在国民党过去的论述中已有端倪。 它试图在承认现状的基础上，寻找一种模糊的“统一”路径。王金平认为多交流很重要，他想通过找到共同点来推动统一。 然而，他却刻意回避了“九二共识”这个两岸关系的基石，转而提出一个含糊其辞的“两岸共识”。他这种避实就虚的做法，让人怀疑他对统一的真心。 王金平的论述，并非没有可取之处。他承认两岸的联系，从两岸福祉出发，没有将两岸关系定义为“两国”，这些都值得肯定。 然而，他的论述也充满了漏洞。回避“九二共识”，倾向于维持现状，缺乏具体的统一方案，这些都是无法忽视的缺陷。 更重要的是，他提出的“主权同而不分”，实际上是以“主权”换“治权”，在经济上从大陆获取利益，却在政治上止步不前。这就像既要马儿跑得快，又不想给马儿吃草一样。 民进党对王金平的言论进行了强烈批评。沈伯洋认为王金平的观点与“一国两制”和“一中原则”相似，并指出两岸实际上是两个独立的国家。 这种极端的“台独”立场，与王金平的模糊立场形成了鲜明对比，也凸显了岛内政治生态的复杂性。
