【特朗普关税实施，保守派质疑其是否合法】
（华盛顿邮报）越来越多的保守派对唐纳德·特朗普总统对盟友和对手征收广泛关税的做法提出质疑，一些人质疑他是否有权实施这些关税。
众多美国公司预测进口税将对其业务产生重大影响，而首批法律挑战并非来自这些公司的企业诉讼律师团队，而是来自一家颇具影响力、由保守派支持、代表一家小型文具公司的合法非营利组织。
新公民自由联盟 (NCLA) 本周代表艾米丽·莱 (Emily Ley) 旗下的佛罗里达州文具公司 Simplified 就特朗普今年早些时候对所有中国进口产品征收关税的合法性提出起诉。
NCLA 是一家非营利性法律组织，其支持者包括工业家查尔斯·科赫和司法活动家伦纳德·利奥，该组织发起的诉讼促使最高法院在去年推翻了被称为“雪佛龙尊重”的原则，大幅削弱了联邦机构监管美国人生活大部分领域的权力。
该联盟认为，特朗普利用《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）为征收关税辩护的做法违宪，因为该法案并未授权总统征收关税，而是授权采取制裁或冻结资产等特定紧急行动，以保护国家免受外国威胁。特朗普还于周三利用《国际紧急经济权力法案》启动了全球“互惠关税”。
“此前从未有总统认为 IEEPA 允许他制定关税。如果对这项法律进行足够广泛的解读以支持对华关税，那么核心立法权就会被转移，”NCLA 主席 Mark Chenoweth 在一份声明中表示。“为了避免这种非授权陷阱，法院必须将该法规解释为与近 50 年不间断的惯例相一致，并裁定其不允许制定关税。”
尽管该诉讼并未对特朗普宣布阿片类药物相关紧急情况提出异议，但 NCLA 表示，采取广泛关税作为回应的决定是在没有法律依据的情况下做出的。
“他的中国行政命令表明阿片类药物问题与他下令征收的关税之间没有任何联系，更不用说关税是解决该问题的‘必要措施’。全面征收关税的手段并不符合阻止阿片类药物流入的目的，而且在任何意义上都不是‘必要措施’，”根据周四向美国佛罗里达州北区彭萨科拉地区地方法院提交的诉状。“事实上，特朗普总统自己的言论揭示了对中国征收关税的真正原因，即减少美国贸易逆差，同时增加联邦收入。”
该诉讼声称，新的关税“将给莱伊的生意带来数十万美元的损失”，并将美国、特朗普、总统行政办公室、国土安全部、美国海关和边境保护局以及这些机构的领导列为被告。原告要求法院“宣布对中国的进口关税不合法，取消美国关税计划中反映的增幅，并禁止实施和执行该关税。”
白宫首席副新闻秘书哈里森·菲尔兹在一份声明中表示，总统“拥有广泛的权力，可以征收关税以解决国家紧急问题，例如阿片类药物大流行。特朗普政府期待在法庭上取得胜利。”
熟悉白宫与主要企业之间讨论的人士此前告诉《华盛顿邮报》，商界领袖一直不愿公开表达对特朗普不稳定的关税策略的担忧，以免失去谈判席位或成为总统攻击的目标——就像律师事务所、大学和其他大型机构一样。
在国会山，共和党内部对特朗普关税政策的不满情绪日益高涨。虽然众议院共和党人公开表示支持，但其中一部分人私下担心特朗普的关税政策一旦成为永久性政策，将会产生怎样的影响。虽然一些共和党参议员公开表示怀疑，但他们采取行动的权力却受到本党成员的限制。
特朗普大规模征收关税的举措也引起了他长期关注的一个群体的担忧——著名的保守派媒体人士。
《华尔街日报》编辑委员会以及福克斯新闻和福克斯商业频道的嘉宾对周三的举措提出了批评。特朗普的老朋友肖恩·汉尼提承认了这种强烈反对，他在周四表示，“现在竞争环境正在变得公平……一开始有点混乱。”《每日电讯报》联合创始人本·夏皮罗表示，总统的关税“可能违宪”，也不合逻辑。
特朗普周六拍摄的一张照片表明，一些批评已经引起了他的注意。照片中，他正在阅读《纽约邮报》关于对华关税的报道。
特朗普手中报纸的标题强调了最新一轮关税的“好”与“坏”，上面写着：“北京以34%的关税进行报复，阻止冲击。”特朗普关税特朗普挑起关税大战
