李世民、朱棣,谁更加厉害呢? 李世民通过“玄武门之变”上位后，对历史进行了系统的篡改。他将“玄武门之变”定性为“安社稷、利万民”的正义之举，甚至自比周公，将建成、元吉比作叛乱的管叔、蔡叔。同时，李世民还编造出李渊曾三次想立他为太子的故事，并对建成、元吉进行丑化，宣扬“玄武门之变”的正义性。 无独有偶，朱棣在“靖难之役”上位后，也对历史进行了系统的篡改。他公然鼓吹“玄武门之变”是对的，是正义的，是替天行道，其精神值得学习和弘扬。他将“靖难之役”定性为“奉天靖难”的合法行为，改写《天潢玉牒》《太祖实录》，并授意编写《奉天靖难记》。朱棣还编造朱元璋曾三次想要立他为太子的故事，甚至将自己比作周公，以“清君侧”为借口，将朱允炆这边的齐泰、黄子澄说成奸臣，比作管、蔡。此外，他丑化朱允炆、朱标、朱棡等人，以突出自己的德才兼备。 朱棣篡改历史的动机显而易见，就是为了给自己正名。他通过篡改历史，试图掩盖自己庶出的真相，将自己包装成马皇后所生的第四个儿子。他深知，按照朱元璋定下的祖制，只有嫡子才有资格继承皇位。因此，他绞尽脑汁，编造各种故事，以证明自己才是朱元璋最喜欢的皇子，是皇位的合法继承人。 在篡改历史的过程中，朱棣几乎照搬了李世民的做法。他不仅在篡改历史的方式上与李世民如出一辙，甚至在一些细节上也极为相似。例如，李世民将自己比作周公，而朱棣同样将自己比作周公；李世民编造李渊曾三次想立他为太子的故事，朱棣也编造朱元璋曾三次想要立他为太子的故事。甚至连他们的相貌描写都极为相似，李世民被描述为“龙凤之姿，天日之表”，而朱棣则被描述为“龙颜天表，凤资日章”。 然而，历史的真相终究难以掩盖。尽管朱棣试图通过篡改历史来正名，但他的行为却留下了诸多破绽。后人通过研究历史文献，逐渐揭开了他篡改历史的真相。这不仅是对历史的还原，也是对权力斗争中篡改历史行为的警示。 朱棣篡改历史的行为，反映了古代权力斗争的残酷和复杂。在争夺皇位的过程中，篡改历史成为了一种常见的手段。然而，这种行为不仅破坏了历史的真实性和客观性，也对后世的历史研究造成了困扰。 详情请阅读
