江苏无锡，一12岁的六年级学生放学时，在学校里不慎被台阶绊倒，导致嘴唇撕裂、牙齿断裂。学生家长认为学校没有尽到安全保障义务，遂一纸诉状把学校告上法庭，要求赔偿治疗费等共计80000元，法院怎么判？（案例来源：裁判文书网）
据悉，赵某是一名六年级学生，事发当天放学时，赵某背着书包正准备回家，可是走在学校的路上时，却不慎被台阶绊倒。
摔倒后，赵某发现自己的嘴里全是血，经过的学生也立即将此事报告给赵某的老师，老师赶到后将赵某送往医院进行治疗，并联系到了赵某的家长。
经医院的检查，赵某的牙齿被摔断裂，后续还需要继续治疗，嘴角也发生了撕裂，需要进行缝合。
赵某的父母看到后心疼不已，坚定的认为是学校方面没有尽到安全保障义务，于是向学校索赔各项损失8万元元，双方协商未果，赵某的父母一纸诉状将学校告上法庭。
《义务教育法》第二十四条规定，学校应当建立、健全安全制度和应急机制，对学生进行安全教育，加强安全管理，及时消除隐患，预防事故发生。
《未成年人保护法》第三十五条同时规定，学校、幼儿园应当建立安全管理制度，对未成年人进行安全教育，完善安保设施、配备安保人员，保障未成年人在校、在园期间的人身和财产安全。
综上，赵某在学校内受伤，证明学校在安全制度以及设施方面存在过错，应该承担相应的赔偿责任。
可学校却并不认可赵某父母的上诉，提出：
第一，学校定期开展关于学生人身安全的相关教育。
第二，班级内的老师也会定期提醒学生在上学放学的路上一定要注意安全，已经尽到了提醒义务。
第三，虽然赵某系未成年人，但是作为一名六年级的学生，对于一些潜在的风险应该具备一定的辨识能力，故赵某自身也存在一定的过错。
第四，学校的设备设施以及台阶的设计均符合相关的设计要求，并在台阶处做了醒目的提醒。
综上，赵某在学校内受伤，学校方面已经尽到了相应义务，并没有过错，无需承担赔偿责任。
法院该怎么判？
本案的关键在于，赵某父母的诉求是否有法律的支持？
《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
法院审理时查明，事发地点的台阶，附近有明显的提醒标识，另查明，学校定期会对学生进行安全教育，并叮嘱学生在放学上学的路上注意安全，故法院认为学校已经尽到了提醒义务。
《学生伤害事故处理办法》第五条规定，学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患；
当发生伤害事故时，应当及时采取措施救助受伤害学生。
当赵某摔倒之后，学校的老师立刻采取了积极有效的救治措施，已经尽到了相应的责任，在本次案件中不存在过错。
综上法院判决，驳回赵某父母的诉求，学校方面无需承担赔偿责任。
对此你怎么认为？
