62岁大妈过马路与后方路人相撞!
骨折起诉索赔188000元，没想到法院判她担主要责任！
如今的社会法治越来越健全，但是有些判决却让人不寒而栗。
发生事故之后大妈索赔188000元，这对于当今很多人来说，这笔钱可不是个小数目，但是大妈的骨折需要治疗，索赔也情有可原!
但是法院的判决却让人匪夷所思。大妈和王某相撞后，王某将大妈送到医院治疗，大妈的伤势是骨折，需要住院治疗。
大妈出院后，医院给她做了一个腿部支架，3个月后拆除，恢复后没有后遗症。大妈起诉到法院索赔188000元，经过监控分析!
法院认为大妈过马路时没有注意观察路况，没有加快步伐通过人行横道，与王某相撞，王某行驶的车速较快，且有行人通行的标志!
属于过错驾驶行为，对此事故发生应承担一定责任。
最终大妈赔偿70000元，你怎么看这个判决？
大妈过马路的时候没有注意观察路况，是主要责任人，王某行驶的时候没有注意前方有行人通行标志减速!
让行，是不是也有一定责任？这样判决也无可厚非。但是大妈和王某相撞后，王某将大妈送到医院治疗，还主动垫付了医药费，这些都可以看出王某是有一定好心的!
而大妈却在医院出院后，就将王某起诉到法院索赔，这样也能理解，毕竟大妈骨折需要治疗，索赔也情有可原。
但是如今社会上发生老人摔倒扶不扶，见到有人摔倒不救的现象，是不是会更加严重？
大妈的这个判决，也会让更多的人见到摔倒老人的时候，更加冷漠，更加心狠，因为谁也不知道扶了老人的风险有多大？
也不能因为大妈这个判决，就让更多的人见死不救，冷漠对待老人和弱者，这也是社会道德问题，也是法律缺失道德的责任。
大妈这个判决，会不会让更多的人见到摔倒老人的时候，更加冷漠，更加心狠？
大妈这个判决，会不会让更多的人见到街上老人的时候，更加心狠，更加不救？
大妈这个判决，会不会让更多的人见到摔倒老人的时候，更加冷漠，更加见死不救？
