想请教一下青岛中院的韩继升韩庭长，汽车行驶中需要保持安全距离，这个大家都懂，可来了一套行人走路也得保持安全距离？
这着实让人摸不着头脑。在这起案件里，男子正常过马路，却因前方老太接打电话突然转身撞上他，男子就被判定存在“未保持安全距离”的过错。
先不说行人安全距离本就没有明确标准，单看老人的行为，要是按照交通规则的逻辑，转身不打“转向灯”、过马路打电话、逆向行走，哪一项不是增加安全隐患的“违规操作”？ 最后男子虽经调解少赔了11万多，但这赔偿的判定还是让人难以理解。法律判决理应基于明确规则与常理，将车辆安全距离类推到行人，实在牵强。
如此判决，只会让大家对走路都心生恐惧。你们觉得这样的判决合理吗？
![黑色组件的宝马5系帅多了，我喜欢[doge]](http://image.uczzd.cn/8624528789019463212.jpg?id=0)
草坪小阿飞
人才呀，本国果然出人才
夏日的夜
如果是前面的老太太突然停下不是转身回走，我认为这么调节没有什么问题，应该保持人距，但是这个不是这个样子呀，后面的人没有犯错呀。
花蝴蝶
以后要考走照
用户10xxx79
青岛这么有名
用户10xxx03
大妈突然掉头转向为什么不鸣笛开转向灯？？
万瘦无疆
这个法官真扯蛋！请问1行人的安全距离是多少？2如果是两辆车回向行驶，前车突然停下并倒车与后车相撞，后车是否有未保持安全距离之责？