又是媒体故意曲解案例，明明是确实撞到了人，就截取南京法官的发言，单独拎出“不是你撞得你为什么扶”。 明明是知法犯法，抓捕国家保护动物，却故意说大学生因为抓鸟判了十年。 现在又是这样，有多少人看过了视频？ 只看判词就开心极了，又抓住法官犯蠢的事例了。 事实是什么，看了视频就很明显，老太太走在路上的时候有电话打进来，她就停下来拿出手机接听。在停下来的时候她缓慢的转过身来。 这个时候，撞人的女子在走路的时候没有往前看，没有注意到在她前面的老人家，蒙头就撞了过去，把老人家撞倒在地了。 就是这样的冲撞，让老人摔倒后受伤治疗，整整花费了18万。 那基于这个事实，要撞人的女的赔偿70000，应该不算是被碰瓷了，被法官坑了吧？ 事实上看过视频之后，按照常理来说，撞人的女的赔7万还是赔少了呢。
评论列表
猜你喜欢
【2评论】【2点赞】
【262评论】【119点赞】
【17评论】【9点赞】
【183评论】【33点赞】
【3评论】
【39评论】【3点赞】
作者最新文章
热门分类
用户10xxx93
水军出来洗地了？？？？
无欲无语
视频呢？没有说个嘚啊！
狐狸 回复 05-11 03:43
视频确实有，但是是两个女的，细节也和普法里说的不一样
磊子
行人保持安全距离是他说的吧！
群芳
看人下单 还不让人说了
不再乎
那你前头宣传的时候文字是怎么描述的，你们少在那里带节奏，立规矩。有啥事不能照实说，非得带歪一下，想给大家立个规矩是吧，弄住你了，又说实话了，还想以此反咬一口。
story
按小编所述，明显后方女子全责，只让赔七万确实太少，这样的调解一样有问题！
亢龙有悔
如果说事实如此，那为什么要调解，直接判啊
用户10xxx25
拿了一个假视频来糊弄！
20080313
按照视频看是女的撞了大妈，为什么是大妈主责女的部分责任？
KUN.GAO
[doge][doge][doge]，地址哪里我想有很多人会组团跟你的