太子和皇帝，天生的“死对头”？ 你以为太子作为准皇帝，到日子就继承皇位，日子肯定美滋滋？错啦！在古代，太子和皇帝的矛盾那可是水深火热，堪称皇权自带的“系统Bug”。 皇帝辛辛苦苦打下或守住江山，对太子来说，虽然有着继位的合法性，但这份合法性，却也是对皇帝现有权力的巨大威胁。就拿曹操来说，他一个城一个城地打天下，打下了大片地盘，可就算权势滔天，从法理上也没办法轻易篡位，只能当丞相，嫁女儿当皇后，称王，进九锡，一步步为篡权做准备。可太子就不一样了，一个权臣太子，随时可以宣称父皇中风，然后名正言顺地自己接班。毕竟在封建王朝的体系里，太子上位是符合法统的，这一点让皇帝怎能不忌惮？ 太子身边，围绕着一堆“聪明人”。满朝文武都知道，太子是下任皇帝，现在不巴结，等太子上位肯定没好果子吃。久而久之，太子身边就形成了太子党，文臣武将一应俱全，甚至还有地方的封疆大吏。他们有权、有钱、有兵、有地盘、有武装，只要太子愿意，随时能成为割据一方的军阀。皇帝看着太子党羽翼渐丰，就像看着一颗定时炸弹，不管太子有没有造反的心，只要有造反的能力，皇帝就如坐针毡，势必得打压。毕竟在权力面前，人性太脆弱，“不管你有没有造反的心，只要你有造反的能力，你就活到头了”，这句话在皇权斗争中，可是真理。 历史上，太子的处境其实相当危险。据统计，各种死亡、被废、被罢黜的太子，比例高达45% 。秦始皇的太子扶苏，被赶出咸阳，流放到北疆去带兵，远离权力中心；汉武帝的太子刘据，被软禁在西楼，24小时被监视，最后被逼自杀。这些例子都能看出皇帝对太子的防范和打压。 皇帝为了制衡太子的势力，还会玩一种“派系平衡”的手段。故意提拔几个皇子，让他们互相内斗。比如李渊，就故意提拔李世民和李建成打擂台，自己在中间调和，谁弱势就帮谁；李世民上位后，也照猫画虎，立李承乾为太子，又提拔李泰和李承乾竞争，自己居中调和。在这种斗争中，要是你扶的皇子顺利上位，那你就能一飞冲天；可要是你扶的皇子被斗倒了，直接就是抄家灭族的下场。最典型的例子就是玄武门之变，李世民要是输了，所有追随者都得被抄家灭族；而他赢了，大家就都能拜相封侯，享之不尽的荣华。 在日常相处中，皇帝对太子那也是三天一骂、五天一打。拿着放大镜找太子的毛病，找不到就捏造，然后就是一阵痛批、责罚，甚至直接杖责、痛打，还逼迫太子当众认错写悔过书。皇帝这么做，一方面是打压太子的气焰，另一方面也是警告其他臣子：这个太子随时会完蛋，你们不想被波及就离他远点儿。至于那些已经和太子深度绑定，没办法疏远的党羽，皇帝就直接铲除。据说李世民下定决心叛乱，很大原因就是李渊执意要杀刘文静。 可皇帝要是打压得太狠了，太子也会不断怀恨在心，父子之间的仇恨就会越来越深，直至决裂。到最后，皇帝常常假戏真做，从敲打变成真的把太子废掉，甚至弄死，然后换一个根基浅薄、势力不足的上来。 所以啊，古代太子看似风光无限，实则如履薄冰，和皇帝的矛盾几乎难以调和。这一出出宫廷戏码，说到底，全是权力惹的祸！
