2024年，中国人民公安大学李玫瑾教授建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉，即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩！ 老人摔倒了，旁边人影晃动，却没几个人敢上前扶一把。这种事，这些年确实不新鲜。人心真就这么冷了吗？倒也不是。 关键是怕啊，怕“扶人反被讹”，万一遇上个不讲理的，张口就要天价赔偿，谁家扛得住？这一怕，多少热心肠都凉了半截。 不过，当法律的利剑准备指向那些想靠“碰瓷”发财的人，这股子寒气，是不是就能散散了？有个建议，听着就挺提气，或许真是个转机。 这病根儿，社会上讨论好久了。中国人民公安大学的李玫瑾教授就给指了条明路：那些个接受了帮助，反过来诬陷好心人，还要天价赔偿的老人，要是他们拿不出铁证证明救助者就是撞他的人，那被救的这位完全可以反诉他“敲诈勒索”。 李教授还说，就算最后没把诬告的人送进大牢，也得重重罚款，让他们知道疼。这话一出，可真给那些怕被讹、不敢伸手的人壮了胆。明摆着告诉大伙儿：好心不能被当成驴肝肺，法律会给咱好人撑腰。 这招要是真能落地，保管能吓住一大批想“碰瓷”的，那些真需要帮助的老人也能及时得到救助，社会上这信任度，也能慢慢往回暖和。 这建议可不是拍脑袋想出来的，背后是有不少血淋淋的教训。比如2013年四川达江那事儿，一个叫云云的9岁小男孩，放学路上看见个老奶奶摔了。孩子心善，没多想就跑过去把老奶奶扶起来了。 谁知道，这一下可给云云一家惹上了大麻烦。老太太被扶起来，反手就抓住云云，硬说是云云撞的她。旁边人嘀咕，老太太还激动地指天发誓：“谁骗人死全家！”医生一查，老太太身上毛病不少，医药费像个无底洞。 事情还没完。没过几天，老太太家里人就找上门了，口气硬得很：“我妈都抓住你们了，别想赖！现在医院一天就一万多，光治疗就几十万，后面还得卧床，误工费营养费也不能少！这一百万都是少要的，赶紧掏钱！”云云爹妈急疯了，又没办法。 为了给儿子证清白，云云他爸只能满大街贴寻人启事，盼着能找到个目击证人。还算运气好，有位大姐站了出来，说老太太摔倒那会儿，云云离得还远着呢。可老太太儿子不认，非说这大姐是云云爸花钱买的，不然凭啥那么多人就她看见了。 就在一家人快绝望的时候，当地一位明白情况的医生站了出来，从专业的角度揭穿了老太太和她家人的瞎话。最后，法院判了，老太太那一百万的索赔，驳回。 可即便这样，这涉嫌诬告的老太太因为年纪大，也没受到啥实质性的惩罚。这事儿后来网上吵翻了天，不少人想想都后怕，要不是那位仗义执言的医生，这小男孩一家恐怕真得背上一辈子都还不完的债。 可以说，这个“云云案”就是“老人碰瓷”的一个典型套路：先诬陷，博同情，再全家上阵讹诈。这种案子难办就难办在，闹事的老人和他们子女往往没啥前科，手里还有医院的受伤证明，被诬告的一方打起官司来，常常吃亏。 云云一家的遭遇，也不是独一份儿。 还记得2006年南京那位法官问的吗？“不是你撞到的，你为什么要扶？”这话跟块大石头似的砸进平静的湖面，把中国的传统道德观念都给冲击得够呛。从那以后，“多一事不如少一事”的心态就跟病毒似的传开了。 年轻人看见街边老人，有时候真会下意识绕着走，生怕自己成下一个“云云”，担不起那倾家荡产的风险，更怕被没完没了地纠缠。 这现象背后，一方面是有些老人确实有那么点“倚老卖老”的心思，想靠着社会的同情心捞点好处；另一方面，也说明咱现在的法律，对诬告行为罚得不够狠，对好心人保护得也不够到位。 那么，光靠法律吓唬人就够了吗？李玫瑾教授的建议，是从根子上给那些想“碰瓷”的上了道紧箍咒，用重罚来断了他们的歪心思。这建议要是真能推广开，那好心人伸手的时候，腰杆子自然就硬了，因为无人敢扶造成的悲剧也能少点。 可是，光“堵”是不够的，还得“疏”。法律上，得把规矩定清楚，好心人救人，责任边界在哪儿？得给见义勇为的撑腰，还得让大家伙儿举证不那么费劲，维权成本降下来。社会层面呢，就得天天讲、月月讲，把助人为乐这老传统发扬光大，让做好事成为一种风气。 另外，公共场所多安些摄像头，也能给这类事儿留个客观证据，省得吵不清。再有，建个社会救助基金，帮帮那些因为救人反倒吃了亏、惹上官司的好心人，给他们点经济和法律上的支持，这主意也不错。
和气致祥
支持，以敲诈勒索罪判刑，家属参与是共犯，也判刑，勒索多少金额就赔偿多少金额给对方，另加罚款，年龄太大或多病的可不上路，监外执行，这样执行完也留有案底，影响到子孙考公考编，考军考警等等的，如此这样，想碰瓷的人就不会轻易进行了。
有趣的流氓万里挑一 回复 05-14 19:20
希望以后，别再让这些、人世间的好心人，他们的心，拨凉拨凉的，让这个社会，到处充满温暖。
用户10xxx32 回复 05-14 19:42
如果是闲人，也许他有精力和时间去应对
Franks360
社会为什么会道德大滑坡？把这个先思考清楚了，才能对症下药。
船长赚钱看朋友圈 回复 05-14 19:24
别人没有错，反倒给多管闲事的人提了个醒，他不说这句经典名言还会有很多人上当
我太老实了。 回复 05-14 19:30
[点赞]三观很重要。。自觉的人，始终自觉！
云中漫步
群众里面有坏人很正常，关键是要严惩，法律不能和稀泥，更不能站坏人一边！
我的一个朋友 回复 05-14 16:13
总说要考虑犯人的权益，那谁考虑当事人的权益？被偷了打小偷还不打重了，也不能伤害，那谁还敢继续做生意，谁还敢继续生产，反正生产出来都偷了，你还拿他没办法
东方树下 回复 05-14 19:43
做好人还要解释，不觉得很讽刺吗
大牛
弘扬正能量所必须
好物分享小米姐姐 回复 05-14 15:25
为什么不罚法官？
帮赞海鸿机加 回复 05-14 18:07
应该将乱判的法官先判刑！
天空飞翔
希望相关的法律能早点出台，让大家的爱心不再受碰瓷。
杨杨洋洋洋2011
可以
犯中华者虽远必诛
支持！必须弘扬社会正气！严惩敲诈勒索诬告之人
以诚相待 回复 05-14 19:05
说得非常正确！李教授出发点是对的，但必须有证据证明视频佐证，才能有说服力！李教授为啥不拿南京法官那句话：不是你撞的，干吗去扶？你为啥不敢对他的言行开刀？
睡不够 回复 05-14 18:54
你自己都说了老人自己都不知道，那他哪来的立场控诉别人，想索赔就自己找证据去，张嘴就来不是碰瓷是什么
沧浪之水
谁主张谁举证，不能让好人自证清白。
合乔小何 回复 05-14 19:28
别说民事了，如强奸这种重案都能疑罪从有
Rasiel 回复 05-14 18:05
[捂脸哭]
吉檀迦利
＂不是你撞到的，你为什么要扶？",其实很好回答，"我想学雷锋。"可惜的是，这个标准答案已经丢失了有40年了。
立即付款 回复 05-14 18:20
现在的年轻人知不知道雷锋是谁？
用户87xxx52 回复 05-14 19:19
现在讲学雷锋讲得通吗？你敢说你在学雷锋坐实人就是你撞的了。
新
老的也得判刑，可以不入狱，但必须留案底影响三代，还得赔偿对方精神损失费，才能阻吓
回到未来 回复 05-14 17:41
这是我看到的最好的评论
用户65xxx53
本应如此，另外还得把讹诈者全家的照片贴在所在城市交通要道广告牌上。贴满10年才能撤下。
哇哦 回复 05-14 19:28
应该老赖征信一样处理
kL
这只是李教授一个人的意愿，这替代不了一个群体内，那病态的、扭曲的“维稳”与“和谐”思维，小百姓要受的还得继续受着。
世界公民
有证据的话，啥多好说。没证据的时候咋办？扶之前，是不是要先联系警察，问问证据链齐全了吗？再决定是不是扶。
飞翔9999 回复 05-14 16:10
联系警察？不是你撞的为啥要报警[doge]
用户16xxx99 回复 飞翔9999 05-14 17:24
这个活生生的案例也有
用户48xxx77
老祖宗早就有解决办法：诬告同罪
用户14xxx05
这时候才想起来这样搞，晚了，人心已经凉了不是短时间内热起来的。
龙歌 回复 05-14 17:56
还只是个提案，未必能通过哩。
用户14xxx35 回复 龙歌 05-14 19:23
肯定通过不了
默认名
诬告反坐才能彻底杜绝这种情况，对面索赔100万，如果是诬告，就要赔当事人100万，这样才行
儒商
不扶违心不违法！
儒商 回复 05-14 22:08
你不天真，你扶没人拦你[鼓掌]
儒商 回复 05-14 22:06
呵呵[鼓掌]
一曲红尘
“七十不留宿，八十不留饭，九十不留坐”，也有说法为“七十不留宿，八十不留餐”。它是中国古代民间流传的一种人际交往禁忌，反映了传统社会对高龄老人的特殊敬畏与谨慎态度。
还没想到好呢称 回复 05-14 16:28
给他建个档案，当他过世时他的遗产继承办理时先把罚款交了再办
用户10xxx91 回复 05-14 18:12
这种情况下不好说，毕竟人被撞的时候是萌的，被撞的人这么拿证据，这都是看监控吗[抠鼻]
FU
不是你撞的你为什么要扶？－－－先把这个解决掉，再议其他！
干掉熊猫我是国宝
要求天价赔偿的才支持反告敲诈勒索？什么是天价？多少是天价？十个亿？八千万？那我不要那么多，一两万就行了！什么？一两万算天价？那我要一两百，不算天价了吧！！！你这个提议就不对！天价赔偿才能算敲诈勒索，这不是支持那群老不死的去讹人吗？？
中华小能人
本来就是敲诈勒索罪！只是我们执法不严放过了犯罪行为！
用户10xxx57
惩罚不了老人可以连带惩罚她的子女
杰哥
反正不扶叼事没有
比目鱼 回复 前路漫漫其修远兮 05-14 19:27
神见死不救罪？没听到，没看到，当时心情不好浑浑噩噩的。有句老话叫一问三不知，说我见死不救，先证明我听到看到了[大笑]
前路漫漫其修远兮 回复 05-14 18:22
见死不救罪也成立的
用户10xxx96
很好，广西研究院玉林说按树是存水林，一眼看去都见对几条木材都知道了还说研究生是研究钱
gzcaojin 回复 05-14 15:10
家里没有矿的：不配做好人
欢欢
终于有好人出来说话了[点赞][点赞][点赞]
用户11xxx83
先把当年乱说的法官抽出来先！
低调的阳光
就算官司打赢了，时间成本，精神情绪成本能呢？
微尘
不是你碰的为什么要扶
用户10xxx66
谴责法官，批他没有社会正义感，再请他下台。这样，社会正义一定会好起来。
用户38xxx00
法律不是要求谁主张谁举证吗？只是法院没有严格执行而已
用户10xxx56
国家立法，应该有李教授这样的人参与。向有正义感的李教授致敬。恶人不敢行恶，坏人不敢犯坏。法律才有意义。
用户16xxx87
有退休金社保医保的每次扣三分之一。
大雄
支持！ 说到底，审“南京彭宇案”那法官一句“不是你撞的为什么要扶”把几千年的“与人为善、乐助人为乐……”各种传统美德砸了个底掉，再想恢复不知要多少个年月！多少人想帮助别人时都得先考虑自己家里有没有矿！
彩云风
支持
WKing
疑罪从无，除非拿出铁证证明是帮扶者伤害你的，司法部门连疑罪从无这样最最基本和简单的判断都没有吗？这难吗？对国家民族的认知危害如此之大，解决不了吗？
用户16xxx47
不是不敢扶笫一怕三八法官乱判，第二老人本来就是碰瓷捞一把，笫三老人儿子也一样想法！所以遇到了赶紧离远点好
HQ~~啊荣
走路要保持安全距离咋办？
hr
葫芦僧判了糊涂案！当初做出这种判决的法官和法院应追责
用户59xxx06
没看到有人摔倒。
用户11xxx67
对于这么好的建议，不会被采纳的
球王贝利
老人应该罚3年退休金，由其子女代坐牢。
用户10xxx78
教授说，没用，司法实践者怎么干的？
用户17xxx80
把那几个法官先治罪再说！
无事不登三宝殿
万一老人就说扶他的人撞的。这样是不是扶他的人就得证明自己，不是自己撞的。就一句话，让做好事的人为难😔，
强扭的瓜就是甜
“不是你撞到的，你为什么要扶？”说这话的法官该凌迟！
用户10xxx40
做好事就不该有法律上的限制，哪怕好心办坏了事，那是误会。
蟀哥
我工资低，扶不起，顶多帮打个电话报警。
love漁 回复 05-14 15:20
报警了你还得配合做笔录，你要打120事更多[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
歡乐冇限 回复 love漁 05-15 09:54
不是你撞的，你干嘛要打120？快点去交费。[呲牙笑][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
朵朵棉花～千層被
那位法官说不是你撞的、那你为什么要扶人家的，现在出来说两句？？？？
海山
只能说法律法规出了问题，不是你撞得和欠钱不给还一样，
心如荒岛
不知道为什么这方面的法律进程为什么这么慢
蓝色天空
首先必须把那位南京法官追责判刑，这样才能从根本上解决类似的问题。
用户17xxx51
讹诈后，被证实。 讹诈者只是被罚几百，拘留几天，如果讹诈成功，那就发财了。 讹诈成了低风险高回报，这世道好人难做 还好，现在的摄像头越来越多了
用户48xxx03
关键问题：犯罪成本太低导致的
用户17xxx19
人家70一80岁不赔钱你能怎么办！法不法律不说！多一事不如少一事？
帮赞海鸿机加
请记住法官说的话：不是你撞的你为什么要扶？
李锐
这个才是真正的专家教授
用户17xxx32
真会这样做吗？
用户35xxx72
关键根源还是以前的案例糊涂法官判了糊涂案?
逍遥老怪
公安大学的不管用吧？又不是政法大学？[捂脸哭]再说了，释法权应该是全国人民代表大会。我们再支持立法也收效不大吧？
GZ- KJ 汉
传播正能量！
用户10xxx58
有法律保护我也不会扶。到时候付出的时间成本一般人也受不了。何必多事呢。
小K
最好别扶！
用户10xxx97
诬告同罪，加倍处罚，后人讹诈，斩草除根！
行者
这是最符合立法精神的建议，是个真专家[点赞]
Armand
你就是有法律加持我也不会扶，耽误时间不是钱吗？都知道这个问题那么多年了也没看到有什么实质解决的办法
龙马精神
为李教授点赞！！！
阳光大道
支持金额巨大的可以判死刑杀一敬百才能刹着这股歪风为啥人贩子现在这么猖狂就是法律对这些人贩子没有受到严处。
用户42xxx39
这事儿首先🉐把法官给摆正了。还有脑子坏了的律师。
路西法
主要是南京那个法官必须要枪毙
淡然随风4796531
还就是犯罪成本太低，起不了震慑作用
用户10xxx45
三观这么正的人可惜不是法官。
天空飞翔
希望相关的法律能早点出台，让大家的爱心不再受碰瓷。
以诚相待
建议是好的教授，如果双方都找不到视频为证或人证（但人证还不一定为据）你怎么判？你袒护哪一方？唯一的办法就是：闲事不理，高高挂喜！太多的事例，连法官都说了：不是你撞的，干啥去扶呢？？？
迷糊 回复 05-14 19:07
不管怎么样？只要一经证实，就十倍甚至百倍反过来赔偿，这样的犯罪成本会让人不敢轻易讹诈，而且谁也不知道旁边有没有探头，更加不知道谁的手机可能录下来，会怕，不能说完全根治，至少可以减少至少90%以上！关键人们寒了的心，冷漠的心才会慢慢回来！社会风气才会变得更好！但问题是实施怎么就那么难，真是她妈的，包括未成年人犯罪问题！真的也是操蛋的！
设备安装流水线制作
人间不成信，就应该罚到他不认识自己，就象日本，你一吐痰2万五，自觉靠罚款罚出来的，以前还要100百万，现在好了连清洁工都没有了，就像闯红灯，罚款一万起步，当然罚款不知道又进了谁的口袋要搞清楚。
休鞋馆
我觉得不应该罚款，因为罚款是交给了国家，应该按敲诈勒索罪入刑。然后赔钱给帮扶的人，至于赔多少，老人当时开口要多少就赔多少！
用户16xxx70
支持，碰瓷者家属连坐，子女不得招录
娄银峰
狗屁，李没紧说杀人犯是好孩子的时候就说明不是个好东西。拿着国家的钱说屁话。
用户10xxx47
先从祸根抓起，
用户10xxx36
各位看到老人摔倒了要先报警，不行直接打120急救电话，但不要扶
薛亮
那个法官今何在？
用户10xxx39
要追究不按事实依据判案、对社会危害巨大的司法人员的法律责任！
周锟
一看这不是专家提出来的
星空 领主
处罚没用，老人要钱没有，要命一条，上了70岁监狱都不要，有啥用
涛哥
唯一纠正的时间段就是宣判之前过了那时间无论如何做都是无用工
用户13xxx47
应判刑
圆梦
这还不都是某些法官造的孽
风灵无畏
这才是真正的教授说的话！
用户10xxx69
很难施行。有两面性，比如，确实是碰倒人，但是老人无法拿出证据，追究老人责任，老人岂不是吃了大亏？
用户14xxx90
这个高额罚款。罚来的款给那个喃。
快乐生活
优秀的警察教授
漂流
无良知的法官办的好事
用户10xxx06
谁制定这种支持歪风邪气政策，必严惩
用户10xxx91
最好别扶，打赢官司也会烦死人
用户20xxx22
这才是人民的专家！真正的专家！国家需要这样的专家社会风气才能慢慢扭转！南京法官一旦发现是不是能直接开除！！！
用户13xxx71
摔倒不能扶，必须等120急救。
梦陶源
支持
032仓库
大学教授，能有法官有实力？
坏东西
碰瓷就是敲诈勒索 碰瓷就是以危险方式危害社会安全 碰瓷就应该永久列入失信者名单 非故意压死撞死碰瓷者应该无罪
近视及弟
这是真专家！
你猜 回复 05-14 15:30
药家鑫
用户10xxx64
现在走在街上遇到摔倒的，真的是不敢扶，有一次，晚上遇到一位男士大概50多岁骑电动车摔倒，我想去扶但又没敢扶，后来有两位年轻女孩向摔倒的人方向去，我才敢过去帮忙一起扶，临走时我们都互相留了电话，也是担心日后被讹住。真的是好人难做。
雨前龙井 回复 05-14 16:45
善，论心不论迹！摔轻不必扶，摔重不能扶，扶或好心办坏事！即使见义勇为的不追究。[静静吃瓜]只是疑惑，彭案十多年了仍纠结扶不扶。正如有人掉河里，你为什么要纠结要不要跳河救人？别说有人不会游泳，就算会游泳，也不一定会救人，被淹时会抓住东西不放，乱救人分分钟要搭上自己的命。[静静吃瓜]那不跳河，怎么办？我们会发现，有人呼救，有人报警，有人找救生圈。[静静吃瓜]所以，很疑惑，为什么讨论不扶，就得完全不理？[静静吃瓜]