“故意找男技师？”5月6日，安徽，女子报警称，男技师给她按摩乳腺疏通时，故意把嘴靠近隐私部位，甚至还吹气！男子称乳腺按摩常规手法，没什么问题！网友：先等等，按摩乳腺找男的干什么？ 2025年5月6日傍晚，安徽合肥淮河路步行街的"XX堂"推拿馆里，一场关于"专业手法"与"肢体边界"的争议正在上演。 32岁的白领黄女士穿着浴袍坐在理疗床上，盯着男技师小陈手中的精油瓶，瓶身上"乳腺疏通专用"的标签在暖黄色灯光下格外刺眼。 这是她第一次接受男性技师服务，却没想到会以报警收场。 黄女士因连续加班导致肩颈酸痛，在某生活平台团了"全身经络调理+乳腺保养"套餐。 下午三点到店时，前台曾询问是否需要指定性别技师，她犹豫了一下："你们男技师手法更好吗？" 得到肯定答复后，便默认了服务人员配置。 据监控显示，15:20分小陈进入理疗室，前40分钟的肩颈按摩过程正常，两人甚至聊到孩子上学的话题。 转折点出现在"乳腺疏通"环节——"女性客人普遍对男技师有顾虑，所以我们会提前说明手法。" 小陈在事后笔录中称，他按照培训教材，用虎口环形揉按乳房周边穴位，并解释"吹气是为了让精油吸收更快"。 但黄女士的体感完全不同："他的拇指划过乳头时明显停顿，吹气时热气直接喷在胸部，我能感觉到呼吸节奏变化。" 监控录像显示，16:35分黄女士突然坐起，抓起沙发上的外套遮住身体，随后拨打110。 警方到达时，理疗室精油气味浓烈，床头柜上的服务流程单显示"乳腺护理"项目划了重点符号。 店长出示的培训手册中，确实有"掌温导入""穴位热敷"等操作规范，但对"吹气"动作并无书面说明。 这场持续120分钟的理疗，最终以黄女士裹着浴巾在走廊等待民警的画面定格，手机相册里存着她偷偷拍摄的、小陈俯身吹气的模糊视频。 事件曝光后，"XX堂"连锁品牌陷入舆论风暴。 5月8日，合肥庐阳区卫健委联合市场监管局突击检查，发现该店《卫生许可证》经营范围仅含"保健按摩"，并无"乳腺护理"等医疗行为资质。 当日下午，门店被责令停业整顿，小陈的技师资格证被暂扣，更关键的证据来自警方：通过调取店内200小时监控，发现小陈在为其他女顾客服务时，存在多次超出常规按摩范围的肢体接触。 5月15日，庐阳区公安分局通报：经司法鉴定，黄女士胸部皮肤未发现明显抓痕或挫伤，但小陈在服务中存在"利用专业服务实施猥亵的嫌疑"，根据《治安管理处罚法》第44条，对其处以行政拘留10日处罚。 这一结果引发争议，支持派认为"肢体接触主观性强，治安处罚已是突破"；质疑派则指出"若构成猥亵罪需刑事立案，现有证据链仍存缺口"。 现实中的黄女士则承受着双重压力：工作单位有人转发她的报警视频，匿名信塞进她的抽屉写着"不知检点";而理疗店股东通过律师传话，希望她接受5万元和解金并删除网络视频。 但她选择在社交媒体公开警方处罚决定书："我要的不是赔偿，是以后每个女性走进按摩店时，不用纠结该不该让男技师碰敏感部位。" 这起事件暴露出服务业中一个典型法律盲区：当专业服务涉及敏感身体部位时，如何界定"正常操作"与"违法猥亵"？ （一）超范围经营与违规操作 根据《公共场所卫生管理条例》，普通按摩店不得从事"医疗保健"活动。"XX堂"标注的"乳腺疏通"已涉及医学概念，其行为涉嫌违反《执业医师法》第14条"非医师不得从事医疗活动"。即便抛开猥亵争议，仅超范围经营一项，即可面临5000-20000元罚款。 （二）猥亵行为的构成要件 《治安管理处罚法》第44条规定的"猥亵他人"，需具备"故意实施、以刺激或满足性欲为目的、违背他人意志"三个要素。 本案中，黄女士当场制止并报警的行为，足以证明"违背其意志"；而小陈多次对其他顾客的异常接触，构成"主观故意"的间接证据。尽管未达到刑事立案的"暴力威胁"程度，治安处罚已属合理裁量。 （三）服务合同中的安全保障义务 根据《消费者权益保护法》第7条，经营者有义务保障消费者人身安全。 当黄女士进入理疗室时，双方已形成服务合同关系。店家未提前明确告知"乳腺护理可能由男技师操作"，且在操作中未保持合理肢体距离，构成合同履行瑕疵，黄女士有权要求退赔费用并主张精神损害赔偿。 2022年杭州就曾发生过类似事件,女顾客在SPA馆接受男技师"卵巢保养"服务时，因腹部按摩力度过大报警。 当普通按摩店开始提供"乳腺""卵巢"等医疗化服务项目，肢体接触的敏感程度呈指数级上升。 杭州案中技师使用"掌根推压"等传统手法，而合肥案中出现的"吹气""穴位刺激"，已接近医疗行为边界，却因技师无医师资格，导致专业判断缺失。 事件暴露的不仅是个体失德，更是整个保健行业的规则真空。 对此，您怎么看，欢迎在评论区留言讨论！ （文中均使用化名） 创作来源：法治进行时
