“胆子也太大了！”5月11日，广东湛江，一男子凌晨回家，打开灯后发现自家沙发上竟然躺着个陌生人，两人那么一对眼，男子立即喊来了外面的朋友，而当民警来了之后才得知，这陌生人居然是爬进来的！网友：“这心理素质太强了！” 2025年5月11日凌晨1点23分，广东湛江的夜空飘着细雨，36岁的建筑工程师张明（化名）结束应酬，带着微醺的步伐推开了工地宿舍的门。 当他按下电灯开关的瞬间，眼前的场景让他瞬间酒醒——一个陌生男子正裹着毯子蜷缩在沙发上，脚上的泥污在米色布艺上留下刺眼的痕迹。 张明的宿舍位于湛江开发区某工地旁的二层小楼，这是开发商临时搭建的员工宿舍，当晚他与工友聚餐后独自返家，却在自家客厅遭遇不速之客。 "你是谁？怎么进来的？"张明的质问惊醒了熟睡的男子。 对方揉着眼睛坐起，含糊其辞地声称"找错门了"。 张明注意到，男子40岁左右，衣着破旧，左脸颊有一道3厘米长的疤痕，说话时带有浓重的广西口音。 报警后，湛江开发区警方迅速到场，现场勘查发现，宿舍后窗的防盗网被撬出一个缺口，窗台上留有新鲜的攀爬痕迹。 民警调取周边监控发现，男子于当晚11点47分从工地围墙翻入，在宿舍楼外徘徊15分钟后实施攀爬。 更蹊跷的是，张明的笔记本电脑和钱包就放在客厅茶几上，却未被翻动。 经审讯，男子自称李某，广西玉林人，无业，他供述因寻找工作未果，流落湛江街头，见宿舍无人便翻墙进入过夜。 但警方在其随身物品中发现开锁工具和手电筒，且李某对"找错门"的解释前后矛盾。 目前，李某因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，案件仍在进一步侦查中。 这起事件引发的法律争议主要集中在两个层面： 1、非法侵入住宅罪的构成要件 根据《刑法》第二百四十五条，非法侵入住宅罪是指未经允许强行进入他人住宅，或经要求退出而拒不退出的行为。 张明的宿舍虽为临时住所，但属于《民法典》定义的"住宅"范畴，李某未经许可攀爬进入，且在张明要求下未立即离开，已符合该罪构成要件。 若警方查明其携带工具意图盗窃，可能同时触犯《刑法》第二百六十四条的盗窃罪（未遂）。 2、证据链的完整性挑战 本案关键在于证明李某的主观意图，目前警方掌握的证据包括攀爬痕迹、开锁工具和矛盾供述，但缺乏直接证明其盗窃意图的物证（如指纹、赃物）。 根据《刑事诉讼法》第五十五条，定罪需达到"证据确实、充分"的标准。 若最终无法证明李某有盗窃故意，可能仅以非法侵入住宅罪论处，量刑通常为三年以下有期徒刑或拘役。 值得关注的是，湛江当地司法实践对类似案件的处理存在差异，2023年遂溪县曾发生一起流浪汉擅自进入废弃房屋过夜案件，法院以"情节显著轻微"为由免于刑事处罚，仅处以治安拘留10日。 这种司法裁量的弹性，凸显了非法侵入住宅罪在具体适用中的复杂性。 张明的宿舍虽安装防盗网，但年久失修，且周边工地监控覆盖不足。 根据湛江市住建局2024年统计数据，全市保障性住房中仍有12%存在安防设施老化问题。 更值得警惕的是，随着共享经济发展，短租房、员工宿舍等新型居住形态大量涌现，传统"住宅"概念面临挑战。 在法律应对层面，2024年实施的《广东省社会治安综合治理条例》新增"居住场所安全管理"专章，要求出租人对出租屋安防设施定期检查，否则最高可处5000元罚款。 张明的宿舍作为用人单位提供的集体宿舍，施工方是否尽到安全保障义务，可能成为后续民事追责的焦点。 面对住宅安全的新挑战，湛江警方已采取三项措施：一是对辖区工地宿舍开展安防专项检查，责令整改隐患23处；二是推动"智慧安防社区"建设，在张明所在工地周边加装360度监控摄像头；三是联合民政部门建立流浪人员救助联动机制，减少类似事件发生。 张明事件的余波仍在持续，案发后，他在宿舍加装了智能门锁和红外报警器，却始终无法忘记那个雨夜的惊悚场景，这种恐惧，恰是现代社会住宅安全困境的缩影——当钢筋水泥构筑的居住空间遭遇人性的复杂面向，我们需要的不仅是更坚固的防盗门，更是更完善的法治保障。 "法律的终极价值，不在于惩罚多少越界者，而在于让每个个体都能在自己的屋檐下安心入睡。" 湛江闯入事件的最终判决尚未出炉，但它已为我们敲响警钟，在追求城市发展的同时，切莫忘记守护公民最基本的居住权。 对此，您怎么看，欢迎在评论区留言讨论！ （文章为真实事件整理评述，无不良引导，文中均使用化名） 创作来源：法治进行时
