白嫖成功！5月11日，河北张家口，工程老板为了追求女主播，5个月给她转账200多万，可是钱花了，女主播却不愿意和他谈恋爱，老板一怒之下起诉对方要求退回全部转账并支付利息，最后判决让人无限唏嘘。 2024年1月，河北张家口的冬夜飘着细雪，48岁的工程老板闫志远盯着手机屏幕，女主播于小羽的美颜滤镜在直播间灯光下泛着柔光。 她翻唱《往后余生》时，眼角的泪痣随着微笑轻轻颤动，让闫志远想起初恋女友年轻时的模样。 当他按下13145.21元的礼物打赏键，特效烟花在屏幕炸开的瞬间，心底的某个角落被悄然点燃——这是他第一次为网络另一端的陌生人如此冲动。 加上微信的第一晚，闫志远盯着对话框里的"通过验证"提示，手指悬在键盘三分钟。 最终发出的不是寒暄，而是一个"520"的转账红包，备注栏写着"初见倾心"。 让他惊喜的是，于小羽秒收后发来语音："谢谢闫哥支持，明天直播给你唱专属情歌。" 此后五个月，他的转账备注成了求爱日记："想带你看草原（13140元）""未来的家钥匙（52000元）""娶你预算首付（100000元）"，累计237笔转账，总额208万元。 于小羽的态度像张家口的天气般暧昧，她会在凌晨三点回复闫志远的失眠消息，却从不接受线下见面；收下豪车模型和名牌包时连说"破费了"，却在闫志远提及见家长时顾左右而言他。 最让闫志远困惑的是，她曾在醉酒后发来语音："等我攒够嫁妆就嫁给你"，却始终没删除直播简介里的"单身可撩"标签。 这种若即若离的状态，让闫志远在"工程老板的自信"与"中年男人的自卑"间反复横跳。 2024年6月，当闫志远在于小羽的关注列表里发现另一个"榜一大哥"时，终于清醒。 他翻出所有转账记录，发现其中18笔大额转账备注明确指向"结婚用途"，而于小羽仅在情人节回赠过30万元，附言"暂时周转"。 法庭上，于小羽的律师主张"自愿赠与无需返还"，闫志远的代理律师却呈上关键证据：聊天记录里闫志远多次明确表达"以结婚为目的交往"，而于小羽从未拒绝，构成"附条件赠与"。 主审法官注意到，闫志远手机里存着27段于小羽接受礼物时的视频，其中一段她举着钻石手链说"谢谢未来老公"，与她在法庭上"只是普通朋友"的陈述形成反差。 根据《民法典》第661条，法院认定超过日常交往的大额转账属于"以结婚为条件的赠与"，扣除已退还的30万元，判决于小羽返还175万元及同期银行利息。 闫志远的遭遇并非个案： 2023年深圳，程序员为追求女主播打赏89万元，发现对方已婚后起诉，法院以"明知虚构人设仍自愿消费"驳回； 2024年杭州，企业主向网红转账120万元标注"彩礼"，分手后索回，法院依据"附婚姻条件赠与"判决返还； 有司法数据显示，2023年全国婚恋经济纠纷中，45-55岁男性原告占比达37%，涉直播打赏的案件中，68%的原告未明确关系性质，导致举证困难。 当直播打赏成为新的求爱语言，当转账数字被赋予浪漫含义，法律与情感的边界正在经历前所未有的考验。 闫志远在收到执行款的那天，删除了手机里所有直播软件，他盯着银行短信里的数字，想起第一次走进于小羽直播间的雪夜——那时他以为金钱能兑换真心，却忘了感情从不是工程招标，无法用转账金额丈量。 于小羽在二审败诉后清空了社交账号，美颜滤镜下的泪痣，终究没能掩盖法律文书里的责任界定。 这场耗时半年的诉讼，最终在司法天平上找到了平衡点。 在直播营造的虚幻亲密感中，任何超越普通社交的大额付出，都应明确"赠与"与"借贷"的边界；而感情的本质，从来不是账户余额的比拼，而是两颗心的双向奔赴。 当直播间的特效烟花散尽，留下的不仅是转账记录的数字，更是对人性与规则的深刻叩问——在这个用数据编织浪漫的时代，或许我们更需要学会：用真心换真心，而非用数字换爱情。 对此，您怎么看，欢迎在评论区留言讨论！ （文章为真实事件整理评述，无不良引导，文中均使用化名） 创作来源：红星新闻
