农行事件反转了！银行没有问题，而是老人女儿撒谎，他们先带老人身份证到银行取钱，结果3次输错密码被锁，也没有告诉银行，回家后再次将老人推到网点，网点表示，这种情况可上门服务，也可以直接将钱打到医院救治，但是，老人女儿没有理会。 自从这件事情发生后，很多人都站到死者家属的角度考虑问题。因为人们得到的消息是：老人病的很厉害，不能亲自去取钱，儿女们就把老人轮椅抬到银行，期间家属打投诉电话无果，最终导致老人去世！ 可令人想不到的事，5月16日，银行方面做出的回应却与老人家属爆料的不一样！ 在看到这种回应后，一时间人们议论纷纷。有人说，三次输错密码，说明根本不知道密码、为什么不知道密码？说明老人根本不想让她们取走自己的钱！ 而子女们却坚持让老人取钱，为什么？并且工作人员已经说了，可以让老人先回去，可老人家属为何没有同意？肯定就是想把钱取走啊！如果他们听从工作人员的，让老人回去，就不至于出现后面的事情了，老人也不会去世！ 有一网友说了两点家属的问题：第一、医院缴费现在谁还用现金，微信，支付宝和银行卡直接刷卡不行吗？估计家属想取得这笔钱归自己用。 第二、到了银行家属自己输错密码锁定账号，解锁了么要本人来，难道别人拿个身份证解锁取钱，户主本人找过来这个资金谁负责？ 还有一网友说，关键是谁在说谎？银行有监控，将监控由头到尾放出来就真相大白！ 其实，这件事发生后也让我们明白一件事情。当我们在网络上为弱势群体发声时，更应保持理性，等待真相浮出水面，而非被情绪裹挟成为 “键盘判官”。 在网络时代，每一起公共事件都可能短时间内被放大，这起事件就是个典型。它提醒着咱们，以后讨论热点事件，可得主动去查证多方事实，可别光凭情绪，就急着下判断。 网络信息的真实性需要每一位网民的共同守护。保持理性思考、提升媒介素养，这不仅是对自身言行的负责，也是对社会公共秩序的贡献。 有部分人为一己私利、博眼球赚流量，罔顾事实，通过断章取义等手段炮制不实内容，在网上肆意发布与转播。这部分人要承担相应法律责任！网络并非法外之地，务必敬畏法律，切勿以身试法。 那么，你们觉得这件事谁的责任更大？
