上海地铁大爷强拽爱心专座小伙要求让座这个事，
有很多人站小伙理由是大爷先哇啦后动手，而小伙至始至终没有和他发生肢体冲突，
后来又有很多人支持大爷，认为大爷一开始并没有上前去拽小伙胳膊，而是试探性询问他是否可以把座位给让出来，但是小伙并没搭理他这才导致大爷情绪逐渐暴躁，进而开始大嗓门发泄情绪。
好多人现在自动分成两派像开一场专题辩论会一样，甚至还内涵上海地铁的观点是“错误”的，
其实这事很难解释吗？一点也不。上海地铁的声明是完全符合法律与规则层面，人家说的很清楚爱心专座没有强制约束力一说，
说白了就是谁一屁股坐上去都没毛病，不管他是男是女，是高是矮，是肥是瘦，是老是小
但是很多人一定要把法律层面和道德层面混为一谈，非要站在爱心专座必须就是给特定人群准备的角度去看，那自然就会站在道德制高点去抨击小伙没礼貌不识趣。
如果按某些人的意愿，这个座必须要“专人专座”那我觉得不如直接撤掉来的直接，谁也别搞特殊化，一视同仁不好吗？
总之一句话，爱心专座是倡导关怀而非强制分配，是鼓励大家互相关心，而不是硬性规定必须让座。
我想，网友可以随便批评小伙赖着不走，但就是不能剥夺他一屁股坐下去的权利，网友也可以随便批评大爷倚老卖老强制动手，但是也同样不能认为他岁数大就必须得享有该座位的使用权！
那么你们到底怎么看这件事？评论起来！
