江苏南京，男子借给朋友30万，4年后，朋友妻子突然找他，说看一眼借条好还钱，谁料，朋友夫妻拿到借条突然撕碎，扔进河里，男子一气之下告上法院，拿出一份证据，法院判决让人意外。网友：30万看清一家人，代价太大了。
据荔枝新闻5月16日报道，张先生借给朋友30万块钱，过了4年多，朋友却狠狠的坑他了一把。
事情从2017年说起，张先生手里有点钱，他的朋友朱某缺钱用，特意找他借。
张先生出于朋友情义，先后在2017年到2019年两年间一共借给朱某30万元。
朱某去拿钱的时候，张先生都是给他拿的现金，他当时只想帮助朋友，哪里想着防着对方呢，可是，正是因为没有防人之心，最后却被伤透了。
朱某当时还是感激张先生这个朋友的，也按规矩写了借条。
有时候，这钱一旦借出去，就难往回要了。有些人借钱时说的可好听，表现的感激涕零，可是，钱借走后，你让他还钱，那可就难了。
张先生这30万借出去后，一直到了2023年4月，张先生催了多次，朱某都没有还钱的意思。
然而，朱某的妻子突然给张先生联系，说她打算最近把钱还了，不过，年头多了，想再看一眼借条的日期。
张先生听说对方要还钱，便拿着借条去见了朱某与其妻子。
要么说，人有时候真的难以预防身边亲朋好友的突然“背刺”。
张先生和朱某夫妻见面后，没有一丝防备的将借条拿了出来给对方看。
谁能料到，朱某夫妻却做出一件让张先生意想不到的举动，夫妻俩拿过借条突然撕碎，迅速扔进河里……
朱某夫妻二人以为，撕毁借条就万事大吉了，以后也不用还钱了，因为张先生没有证据证明借钱的事了。
可怜的张先生，把朱某当做朋友，从现实角度来说，能借30万都不是普通朋友了，至亲都不一定做得到，可是，朱某为了30万不惜伤害了这个朋友。
能借30万，那真是铁中铁的朋友，朱某却亲手把这么好的朋友推开。
张先生一气之下将朱某告上法院，要求归还30万。
有网友说，担心的事情终于发生了，见面撕借条。
也有人说，借钱给对方，一定不要写欠条，一定要写借条，不要借现金，转账有凭据可查，最好有抵押，说到底不要因为一些小利益借钱，归根到底，最好别借。
有钱存起来，别人遇到困难你帮忙，你遇到困难了别人一定不会帮助你，人心难测啊！
朱某夫妻撕碎了借条，就可以不还钱了吗？
《民法典》第143条规定：民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。
借条为债权凭证，朱某夫妻撕毁借条的行为属于故意毁灭证据，违反诚实信用原则。
因此，朱某夫妻撕毁借条的行为，并不是合法有效的民事法律行为，反而可能被推定为对债务的间接承认。
张先生出于好意帮助朋友朱某，借钱时以现金交付，没有转账记录，借条又被朱某夫妻撕碎。
那么，朱某控制借条原件拒不提交，结合撕毁行为，法院可以推定，张先生主张的借款事实成立。
《民法典》第679条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
张先生借钱给朱某用现金方式交付，没有直接转账凭证，而且，借条又被朱某夫妻撕碎，该如何证明？
张先生拿出了和朱某的微信聊天记录，信息中他多次催朱某还钱，这里可以证明朱某有过借钱的事实依据。
而后，张先生还拿出一份视频录像，内容是朱某夫妻撕碎借条后的视频证据。
法律规定借款合同自交付时成立，现金交付需结合其他证据作证。
所以，张先生提供的微信聊天记录、其中有多次催朱某还款的信息，以及朱某夫妻撕碎借条后的视频，这些都是证据。
法院结合现有证据，认为朱某向张先生借款30万元的事实具有高度盖然性。
高度盖然性是什么意思呢？
它是法律上的一种证据认定规则，指在缺乏直接证据时，法院可以通过现有的证据，比如聊天记录，证人证言或借条等，综合判断，认为某事实发生的可能性远高于不发生的可能性，从而认定该事实成立。
比如，朱某亲自写的借条，是直接证据。但是，借条撕碎，直接证据没了。
那么，张先生拿出了微信聊天记录，里面有多次催款的间接证据，朱某否认借钱，间接证明了债务存在。
另外，朱某夫妻故意撕碎借条，反而暴露其不想还钱的行为，成为反向证据。
通俗的说，如果朱某没借钱，为什么要给张先生写借条？为何又撕碎借条，这些行为不符合常理。
所以，法院结合证据和常识，认为朱某借钱的可能性远高于没借钱。
如果朱某能拿出证据证明已经还钱，或者证明借条是假的，那么，法院就不会认定借款事实，不过，朱某没拿出证据反驳。
最终，法院判决：朱某返还张先生30万元。
朱某不服上诉，二审维持原判。
通过这件事也提醒大家，借钱时不要碍于情面就不写借条，同时，尽量转账并保留转账凭证。
有人说，借30万这是多大的信任啊！这么伤害信任你的人，真是恩将仇报。
大家有借钱出去，要不回来的吗？
信源：荔枝新闻-2025-5-17
