泽连斯基做出了正确的选择吗？5月19日俄媒报道，乌克兰总统泽连斯基改口，说愿意用“任何方式”和俄罗斯谈判，还特意感谢梵蒂冈愿意当"和事佬"。 泽连斯基突然转向谈判的姿态，本质上反映了现代战争最残酷的博弈法则，这次态度转变绝非偶然，而是俄军持续施压与西方援助动摇双重作用下的必然结果。 俄方所谓“21年”的威胁不是虚张声势，其近期在哈尔科夫方向的推进已形成实质性军事压力，这种战场优势直接转化为谈判桌上的筹码。 值得玩味的是泽连斯基选择梵蒂冈作为调解方，这既规避了直接向俄低头的外交尴尬，又给西方盟友保留了介入空间，毕竟让宗教力量出面调停，比政治人物公开认输体面得多。 乌克兰这次表态说明乌克兰需要争取时间重组防线，而西方则想寻找体面的退出机制，乌克兰愿意用“任何方式”和俄罗斯谈判，这与之前坚持要求俄军完全撤出才和谈的立场形成鲜明对比。 这种微妙变化暴露出乌克兰面临的真实困境，当西方军援从“无偿支援”变成“贷款”，当欧盟内部对长期援助产生分歧，战场上的子弹终究会打光。 莫斯科显然深谙此道，其谈判要价随着战线西移水涨船高，从最初的去军事化要求到现在直接索要领土承认，这种得寸进尺的策略恰恰印证了国际关系中最冰冷的真理，弱国无外交，只有实力才能定义公平。 现在最大的悬念在于，这场被迫重启的谈判究竟是真和平进程，还是另一轮休战骗局？ 如果最终不得不接受屈辱条款，这场持续三年的流血牺牲，究竟换来了国家尊严还是更深重的灾难？
