"别动不动就说落后挨打，非洲那么落后，你揍他了么？"中国鲍鹏山教授曾直言，落后就

"别动不动就说落后挨打，非洲那么落后，你揍他了么？"中国鲍鹏山教授曾直言，落后就挨打的时代过去了，非洲那么落后，非洲学生到中国留学，你揍他了么，还一年给他十几万…

这番言论引发了不少思考。上海电视大学的鲍鹏山教授认为，弱小国家只要讲理不野蛮，就不会遭受欺凌。历史是否支持这一观点？

中华民族的伤痕记忆告诉我们另一个故事。当年国防薄弱、内部分裂时，外敌入侵，我们只能被迫承受打击。清政府签订的那些屈辱条约，不正是国力衰弱的直接后果吗？

如今的中国已然不同。国际舞台上，我们不再低头哈腰，而是挺直腰杆，甚至能为弱小国家仗义执言。这种转变源自何处？正是国家实力的提升。

即便美国常对中国横加指责，但他们敢真正挑起军事冲突吗？若真有此胆量，何必总是试探边界？强者的地位就是让挑衅者不敢轻举妄动。

反观实力不足的国家处境：巴基斯坦因军事经济实力不及印度，近期就遭受了空袭；塞尔维亚在列强面前步步退让；叙利亚总统巴沙尔2023年访华时，为躲避暗杀不得不绕行千里。

孟晚舟事件更是典型案例——经济与政治纠缠，无辜被扣三年，戴着电子脚镣的日子正是强权对弱者的羞辱。从古至今，实力不足就会遭受打击，这似乎是不变的规律。

鲍教授提出了不同视角：既然非洲国家落后，为何中国不去侵略他们？相反，我们提供了大量援助，甚至给予他们的留学生优厚条件。

确实，中国向全球众多发展中国家伸出援手，尤其是周边邻国。即使有时遭遇忘恩负义，一旦他们遇到困难，中国仍会第一时间提供帮助。

今年3月缅甸发生7.9级地震，中国反应最迅速，援助最丰厚。对这个实力远不及我们的国家，中国从未采取高高在上的姿态。

鲍鹏山主张，落后挨打的时代已经终结，暴力是野蛮愚昧的表现，讲理的弱小国家不会遭受攻击。

这种观点看似有理，实则存在盲点。当强盗举刀相向，弱者说"请等一下，我们应该文明对话"，会有效果吗？面对掠夺者，道理能起作用吗？对金三角的匪徒讲道理，会有回应吗？

理想主义在面对强权逻辑时往往失效。中国作为礼仪之邦，崇尚文明礼让数千年，却仍然面临列强的虎视眈眈。

近百年的屈辱历史，不正是对鲍教授观点最有力的反驳吗？国与国之间的关系有其特殊性，盲目仁慈与愚蠢无异。要实行仁政，首先需要有实施仁政的实力基础。

当一个国家一穷二白，连自家门户都守不住时，再多的礼仪文明又有何用？

你认为在当今世界格局中，国家实力与国际地位的关系是否已经发生了根本性变化？弱小国家是否真的可以仅凭"讲道理"来保障自身安全？