事实证明: 说白了，司马迁是西汉时候特别牛的史学家和文学家，他写的《史记》那可是大名鼎鼎。这本书讲了从黄帝一直到汉武帝时候的事儿，里面还包含了他对历史人物的很多独到看法。不过呢，司马迁在写这些历史的时候，也夹带了点儿自己的感情和看法，特别是对李广、卫青和霍去病这三个大将军，他对待他们的方式有点儿不一样，好像用了双重标准。李广，大家都叫他“飞将军”，是个挺有名的将领。司马迁写他的时候，说他是个品德高尚的大贵族。虽然他老是迷路，害得全军都遭殃，有时候还欺负弱小，但司马迁还是很看重他，觉得他是大英雄。司马迁觉得，像李广这种贵族出身的人，当然应该被尊敬。而那些从底层爬起来的人，就算再努力，在他眼里也是没品、没下限，只会巴结上司的坏蛋。 不过，司马迁对卫青和霍去病的看法可就不一样了。这俩人打仗打得可好了，但司马迁在《史记》里却把他们放一块儿写了。这可不是因为他们像，而是因为他们都是皇帝家的亲戚。说实话，他们的打法、立功的路子，还有做人的方式，几乎没有一样是相同的。卫青和霍去病都是汉武帝最信赖的大将军，本来应该各写各的传记，结果却被司马迁随便地合写在一起了，从这里也能看出他心里的纠结和偏见。最后，司马迁在《史记》里头对事儿的两面看法，让后来的人们争论不休。不少人觉得，他瞧不起卫青和霍去病，却把李广写得挺好，这就像是有钱有势的人家看不起别人一样。这种自视甚高的心态，不光是在评价历史人物时看得出来，他对整个社会阶层的看法也是这样。司马迁真的很了不起，他用笔写下了一个时代的风起云涌。但话说回来，他也有不足的地方。那时候的社会观念太深了，他没能完全摆脱，有时候还让人觉得门阀世家更了不起。这种做法有点不公平，也影响了《史记》的公正，让我们看到写历史这件事背后，人的心思和权力的斗争有多复杂。咱们得吸取教训，想想怎么写历史才能更客观，不被自己的感情带着走。
