中国主导的“国际调解院”不带印度玩，这是我们故意为之，就是没想让阿三想上桌！5月

中国主导的“国际调解院”不带印度玩，这是我们故意为之，就是没想让阿三想上桌！5月30号，有60多个国家组成的国际调解院，在香港正式宣布挂牌成立！这个组织是中国主导成立，而参与者也是看中中国的公正！

咱们中国牵头搞的这个国际调解院，5月30号在香港正式挂牌，一下子拉来60多个国家捧场，这阵仗可不小。但眼尖的人发现，印度这次没上桌，这可不是巧合，背后有实实在在的考量。

首先得弄明白国际调解院是干啥的。现在的联合国、国际刑事法院这些机构，说白了都被西方牵着鼻子走。就拿WTO来说，美国一不高兴就把上诉机构给搅黄了，发展中国家想讨个公道比登天还难。

国际调解院就是要打破这种垄断，给大家提供一个低成本、高效率的协商平台，专门用调解的办法解决争端，不用像打官司那样耗个几年，还得花天价律师费。

为啥不带印度玩？这里面有几个关键的坎儿。第一，印度在多边场合的表现实在让人头疼。就说金砖扩员这事儿吧，中国提出加快吸收新成员，南非、巴西都点头了，印度却非要搞什么“中期审议机制”，把简单的事儿复杂化，生生把流程拖成了马拉松。

还有RCEP谈判，印度一会儿说条款太宽泛，一会儿又担心市场开放过度，最后干脆退出，把其他国家的努力全搅和了。这种“程序优先于问题解决”的做派，放到国际调解院这种讲究效率的平台里，那不是添乱嘛。

印度在国际调解中的中立性实在让人怀疑。2022年意大利两名军人在印度海域枪杀渔民，联合国开发署都介入调解了，框架协议也签了，结果印度最高法院楞是拖了三年才核准，把意方急得直跳脚。

还有孟印水资源争端，两国好不容易谈妥了协议，印度国内又因为“流量优先权”的细节吵个没完，最后还得靠世界银行出面当和事佬。

这种“说了不算，算了不说”的态度，要是进了国际调解院，那还不得把调解变成“扯皮大会”？

印度的外交策略太摇摆。一边在金砖国家、上合组织里跟发展中国家称兄道弟，一边又在Quad（美日印澳四方安全对话）里跟美国勾勾搭搭，搞所谓的“大国对冲”。

这种脚踏两只船的做法，让很多国家对它的立场存疑。国际调解院要的是能踏踏实实坐下来解决问题的成员，而不是动不动就把地缘政治那一套搬出来的搅局者。

印度的国内机制和国际调解院的规则不兼容。国际调解院强调“非强制执行”和“协商一致”，而印度的调解体系却存在“集中权力但分散执行”的问题，常常出现调解内容和执行动作脱节的情况。

比如2023年赞比亚港口案，中国企业辛辛苦苦干了活，当地政府却冻结资金，结果打了两年官司，律师费就花了800万美元，项目总额才1700万。这种高成本、低效率的模式，跟国际调解院的理念完全背道而驰。

最关键的是，国际调解院是发展中国家自己的平台，讲究的是“共商共建共享”，而不是让某些国家来刷存在感。

印度这些年在国际事务中，要么在关键问题上弃权（比如俄乌冲突投票），要么在多边机制里搞“例外主义”，总想给自己争特权。这种做派，跟国际调解院“平等协商、以和为贵”的宗旨根本合不来。

说白了，国际调解院不是外交秀场，而是要实实在在解决问题的地方。它需要的是能坐下来好好说话、愿意妥协的伙伴，而不是把谈判当博弈、把规则当儿戏的玩家。

印度要是真想上桌，得先把自己的“毛病”改一改，拿出点诚意来，别再想着一边占着发展中国家的位子，一边跟西方眉来眼去。否则，就算硬挤进来，也只会让这锅粥越搅越糊。