前几天，一位阿姨吐槽年轻人在卧铺下铺挂帘子，不让70岁老人坐。

这件事引发了全网热议，网友们就“自己买的座位是否可以完全支配”和“吐槽的阿姨是不是在道德绑架”展开了激烈讨论。

铁路部门回应表示：“没有明确规定不能使用，在不妨碍其他乘客的情况下可以使用，但需要跟各位旅客协商好。”

对于下铺别人到底能不能坐这个问题，12306早有回应，乘客购买了车票后，获得的是对该位置的使用权。

而这边的风浪尚未平息，那边又掀起波澜，近来又有专家提出“鼓励买到下铺的年轻人跟老人换位”，再度将此事的热度拔高，众多年轻人纷纷表达不满。

中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示：铁路部门应当考虑不同年龄段消费者的实际需求，打造更人性化且舒适的乘车环境。年轻人对个性化、私密化空间的需求也应得到尊重。

同时，还需考虑到老年人的实际状况，当年轻人确实坐在下铺时，也鼓励他们与老年人换位，为其提供一些协助与便利，大家彼此尊重、相互理解，共同营造良好的乘车氛围。

有网友认为，专家的此项建议会助长一部分“歪风邪气”。

另外一些人则觉得，倘若要让座，那么也应该在金钱方面给予补偿，诸如中上铺进行打折之类的

总体来说，年轻人对于这般建议仍旧极为抵触。

说到底，这其实就是代际差异所导致的矛盾，年长者往往倾向集体思维，而年轻人则更加注重个人权益。

然而，事情也并非绝对如此。从某博主发起的投票来看，多数人还是能够接受有礼貌的乘客短暂休息的。这也就表明实际上大家更为反感的是被“道德绑架”，以及某些人借用所谓的集体利益之辞去谋取个

人私利。

那么该如何应对这个问题呢？

事实上，这位专家的言论里也提及了一些可行之策，像是让相关部门构建更为人性化且具备舒适度的乘车环境，毕竟代际问题属于意识层面的问题，而座位问题仅仅是物质方面的问题。但问题在于，在该专家后续的发言中，仅仅提到年轻人应当为老年人提供便利，却没有从年轻人的角度去倡导老年人以更为温和的方式与年轻人进行沟通。

我认为这样的权责不对等恐怕才是引发矛盾的元凶，说到底貌似客观的专家发言其本质也并非客观。

那么，你们觉得应当如何看待这件事呢？