尽管美国2024年大选结果八字还没一撇，但特朗普已经畅想起重返白宫后如何施政了。

据环球网报道，4日美国前总统特朗普在接受福克斯新闻采访时谈到了未来的对华政策，他表示如果自己赢得今年总统大选，上台后将会对所有中国商品征收至少60%的关税。

但同时特朗普又欲盖弥彰地强调，征税不算是新的贸易战，他也想和中国“和睦相处”，“中美友好很棒”。

特朗普这番表态并不新鲜，早在今年1月底就有美国媒体爆料说，他正在和竞选团队讨论未来的对华政策，包括考虑对所有中国商品征收更多的关税。

如果时间线再向前推，征收关税本来就是特朗普“极限施压”的惯用手段之一。在第一个任期内，特朗普就援引所谓的“301条款”，对中国商品征收7.5%到25%不等的关税，并扬言“要让中国付出代价”，保护美国工人利益。

但事实上，自从特朗普对中国商品加征关税后，付出代价的并不是中国，而是美国消费者。

加征关税的最终目的是保护制造业，但美国制造业现在是什么状态也有目共睹。2020年智库“昆西研究所”报告指出，特朗普对中国、欧洲、加拿大和印度等国家的出口钢铁征收了25%的关税，这意味着美国汽车、建筑等相关产业的生产成本也随之挺高，进而推动价格上涨，这反过来又会降低美国商品在全球市场的竞争力，在失去市场份额后，美国企业只能解雇工人，最终陷入恶性循环。

如果说在评价特朗普的其他政策上，美国保守派和进步派智库、媒体还有分歧，但唯独在关税政策上，各大智库和媒体的评价出奇一致，异口同声地认为征收关税实质上损害了美国制造业和工人的利益：从2016年至2018年，至少有1800家工厂因特朗普的关税政策倒闭，造成25万个工作岗位流失。

由此可见，特朗普的加征关税政策说到底是一套“伤人伤己”的“七伤拳”，他本意是想保护美国制造业，但最终结果却适得其反，不仅造成了更多的美国工人失业，同时也导致美国农产品为特朗普的政策付出高昂代价。为此，早在2020年美国《外交政策》杂志就抨击过特朗普“糟糕的贸易政策”让本就失调的美国经济变得更糟糕。

不过，也不能说特朗普的关税政策一事无成，他起码糊弄住了“铁锈带”的美国工人和南方州的“红脖子”选民，这些人原本是美国制造业的受益者，天然地认为是中国、欧洲和日本等国家抢走了他们的“饭碗”，一听说特朗普要对中国商品征收关税，他们自然会“举双手双脚”支持。

从这一点来说，在今年大选局势还不明朗前，特朗普就高谈阔论要对中国商品征收关税，更像是一种忽悠选民投票的竞选策略，只不过4年前共和党选民就已经吃过特朗普的“亏”了，很难说他们现在是否还会再上当一次。

针对特朗普的“加征关税”论调，今年1月底我国外交部的回应也说得很明确，中美经贸关系的本质是互利共赢，维护双方关系的健康稳定发展，符合两国人民的共同利益。

我国外交部的表态，实则是美国智库对特朗普批评的更委婉说法，特朗普强征关税对美国和全球经济造成的负面影响显而易见，2018年欧洲领导人就对其政策大发牢骚，导致当时的G7峰会不欢而散，而特朗普第一届任期的失败也证明，逆经济规律而行、对抗历史大势终究会被时代的车轮碾过。