有朋友问我农村老年人失业这个事。 大致意思是什么呢？ 过去房地产快速发展能解决老年人就业问题，但现在房地产不行了，农村老年人找不到活了，就失业了，想问问我怎么看这个事。 我的看法很简单： 持有这种观点的人，不是蠢就是坏，因为这种观点，本质是没有搞清一个事。 不管房地产失不失速，老年人都是不该就业的，他们劳累了一辈子，是该休息的。 现在的问题是，如何帮助他们的生活，而不是继续消耗他们生命。 1 讨论老年人就业本身就是一种很荒诞的事情。 你去看看世界范围的老年人，又有哪个是能就业的呢? 这不是歧视老年人，而是单纯的风险管理。 现代企业，承担不起老年人猝死的成本。 按现在制造业2.5%的利润来说，一个年收入一千万的企业，利润大概25万，雇佣大概一百来号人，这里面但凡有个老人猝死了，这个企业就不用干了。 不分区域，企业最次最次，要给人家赔偿至少50W起步，有这么一起，企业就基本不用干了。 你去问问，哪个企业能承担起这个风险。 承担不动的，所以企业会天然考虑不用老年人。 不是不能用，而是不敢用。 你去问问房地产企业好了，就算是那些房地产企业好的时候，他们敢不敢用60、70岁靠上走的员工? 房地产企业以前虽然钱多，但他们绝对不傻。 而且说句不该说的，现代社会，你去指着60岁靠上的老年人去工作，特别是做体力活，本身就是一种挺地狱的事。 他只能说明一件事： 社会福利体系，做的太烂了。 2 但咱这，你还真不能说社会福利体系做的太烂。 体制内退休金过万的不在少数，国企事业单位少点，普遍也过五千了，就说私人单位差点，但也有个两千的样子。 不公归不公，但如果都覆盖上了，左不过就是生活拮据些，倒不至于说农民老人手停口停了。 但户籍制度，卡死了这一切。 最开始的问题，农村户口，城市户口。 就这个差距有多大呢? 说的直接点好了，你是农村人，这辈子就被拴在土地上了，想跑到城市打工，没门，你想活只能种地，只能交高昂的税。 你是城市户口，就好一点，就计划经济那会，也会给你发粮食，你多少干点啥，生活质量都比农村强。 为什么出现了这种情况? 剪刀差，薅农业羊毛，养工业，为了工业化，牺牲了一代农村人 你去问那个时候的农村人，他最大的梦想是啥? 下辈子当个城里人。 户籍制度锁死了人的上升渠道，农村人只能种地，只能交税，养老退休金这个好事，轮不到他们。 为什么现在年轻人很少讨论这个事? 因为户籍制度变了。 但变的只是表，不是里。 3 户籍制度只是表面改了。 农民工现在能去其他城市打工了，从土地束缚上出来了。 打工比种地强多了。 2000年那会儿，种地一年几百块，打工能有个小一千，别小看这点差距，这个差距，是农民工能不能供得起孩子上学的关键。 那个时代，农村家庭是怎么供大学生的? 全家六个孩子，选一个去上，其他的都去种地。 因为家里收入只能养得起一个大学生。 哦，对了，你问为什么要放开农民工限制? 因为工业化，城市缺劳动力，让农民工来当劳动力了。 但户籍制度的里一直没有变。 对很多城市来说，他们只是想要农民工这个廉价劳动力，但对这个成本，压根就不想负担。 怎么做呢? 用户籍和城乡绑定社保，默许企业社保违规低缴纳或不缴纳，就是变现逃脱成本的方法。 哦，对了，很多人都不理解为什么都2023年了，很多城市都放开落户了，为什么落户标准还要求卡至少大专吗? 其实不是卡大专，是卡老年人。 大城市的想法很简单，你要是个年轻人，愿意背债，来，你要是个老年人，还是别了。 这就是户籍制度的里。 4 我是个很敏感的人。 我在大街上经常会看到有老人卖东西，卖的东西也都是那些不属于这个时代的产物了，老版的沙包，老版的鞋底，土土的针绣品，或是一点家里产的品相还不好产的菜。 我每次看到这个情况，都会去他们的摊位买一点东西，装傻大冒，不讲价，多给钱这样子的。 我不要这些东西，我只想给他们点钱。 我还不敢扫他们上面的码，会特意去便利店换成现金去买，因为我害怕他们的孩子不把这个钱给他们。 我知道这些老人上街是为了钱。 我也知道他们为什么要上街，为什么在这个岁数还在工作？ 我知道这一切，并不代表我理解这一切。 我没办法改变他们的困境，我只能尽我可能让他们今天的生活多少好一些。 但我不觉得这是对的。 更多精彩推荐，请关注我们！@曹多鱼