观点:日本人想的比我们明白,电动化不是“电池化”!

汽车扒一扒 2024-05-19 21:06:10

什么是电动化?

2023年,全球新能源的累计销量在1500万台左右,国内的新能源车销量在950万左右,国内提供了全球超60%的制造量。

我们的电动化,已经实现了在产业前端快速奔跑。

全世界对电动化的理解都是不同的,国内的电动化界定标准,是纯电续航达到一定里程,可以悬挂新能源号牌的车辆为新能源车。

国内的策略,是用大电池包来支撑,在混合动力系统上,电池包的容量至少要达到10kWh,纯电动车的电池包容量则要达到30kWh以上,则可以被称之为新能源车。

所以,国内市场的电池供应商都吃到了巨大的红利,中国的电池供应商成为了世界的TOP级选手,宁德时代、比亚迪的市场占有率接近50%。

中创、亿纬、蜂巢、国轩、欣旺达等企业同样提供了不小的份额。

其实我们一直在思考,中国电动化产业的发展如此迅速,背后的动能到底来源于哪里?

一个是,红利推动,对于更多人来说,绿牌车拥有更高的附加购买欲望,比如说号牌诱惑,在很多城市不限行,相当于在无形中增加了15%的使用权重。

毕竟油车7天只能开6天,但新能源车却拥有不限行的路权,多开一天。

同时省去了8%左右的购置税,购置成本“相对”较低,家用电作为福利能源,整车如果100%使用场景都是在家用充电桩上进行充电,的确日常的使用成本要比油车更低。

另一个是,电机的加入,在使用感受上的确要更好。

这不仅仅体现在加速、平顺、NVH上,还体现在智能化表现上,电动车的座舱科技感和智能驾驶能力,要比油车更加具有吸引力,尤其是在年轻消费者的吸引力创造上,更加有优势。

国内的电动化,更多是想要“电池化”,因为我们对智能、电动化的需求度要更高一些,体验感也好、号牌需求也罢,都必须要更大的电池包来支撑。

但海外市场所理解的电动化,其实不是“电池化”。

比如说运营了很久的THS混动,本田的i-MMD以及日产的e-Power动力,走的都是“电机服务内燃机”的策略,电池包容量在2kWh左右。

电动化,是在最大程度上以内燃机为核心,通过电池、电机的加入,有效降低油耗。

以轩逸为例,e-Power版本的油耗不超过5L,燃油版车型的油耗在8L左右,油耗降低幅度在40%左右,的确能在不依赖电池包的基础上,降低尾气的排放数量,从而提升油耗的吸引力。

之所以发展路线不同,一个是对产业的理解不同,另一个是用户的需求方向不同。

海外市场的智能化表现相对落后,欧洲、北美、日韩等地的智能化表现的确没有我们的强势,当地用户对智能、电动化的欲求不强,从合资产品的表现力上就可以看出来,全球车型进入到国内市场,今年才刚刚开始有初步的电动化体系建立起来。

同时,由于更大的电池包,后期的回收体系难以建立,如何摆脱后期的回收压力也是合资车企所要面对的问题。

综合种种,国内的电动化依赖电池包,是有市场和行业发展需求的,在大电池包的发展路线下,我们成就了众多的电池供应商,并且为全球市场提供了可借鉴的电动、智能化发展方向。

海外的电动化,依然是电机辅助内燃机的策略,属于典型的保守派发展策略。

38 阅读:15896
评论列表
  • 星浪 89
    2024-05-19 21:31

    电池都搞不好,谈什么更高级的

    昨日重现 回复:
    三大件没搞好,妨碍谁搞电池了没?
    海之风 回复:
    谁电池搞不好??
  • 2024-05-20 12:10

    这就是国外为什么没有大力发展电池化的原因,第一,电池价格死贵死贵的,回收却垃圾价格,新能源厂家就是为了谋取国家新能源补贴,说白了就是三大件三个厂家生产,其余的都是拼起来后就可以上路了,“品牌”众多,还没到保修期所谓的“品牌”都倒闭了[笑着哭]

    无毒社区 回复:
    那么美盗为什么要全面加税呢?美西盗的战略错误:电车西方各大车厂早就有研发,可将电车适配各种智能(成为未来的发展大趋势)并迅速发展壮大,美西盗们已经失去先手,接海盗的逻辑就只剩全面打压!各种各样的问题一定会很多,但中国的车企们把握住了方向
    世界和平 回复: 无毒社区
    太把握住了[呲牙笑]
  • XMBY 76
    2024-05-19 22:22

    一本正经胡说八道

    用户11xxx68 回复:
    鬼子最近真是急了,好多这类的推文!
  • 2024-05-20 06:28

    楼主这观点也是奇葩!搞电动化不搞电池你搞什么?

    笨笨老猪 回复:
    小编变相夸日本的氢能源呢,氢电池不要钱吗
    端陽 回复: 笨笨老猪
    你也不想拉着一枚炸弹上街晃悠吧[呲牙笑]
  • 我比小编都想的明白,赚钱不是为了花钱,是为了给网红送礼物[得瑟]

  • 2024-05-20 07:55

    做不出来就找借口

  • lklk 43
    2024-05-20 15:07

    我国的汽车电动化是汽车电气化、座舱/感知/操控/驾驶智能化、储能电池化、充电快速化、车路协同化等全系统全领域的快速迭代发展。储能电池化只是一个小系统,汽车电动化全系统全领域快速发展的只有我们中国,其他地方与中国的差距在不断扩大。甚至在插混系统及发动机热效率上我国也处于独一档地位,没有其他地区企业能跟上中国的技术发展。

    lklk 回复:
    热效率最高的发动机是转子发动机,那是碾压式的,但其磨损严重,发动机寿命太短,无法进行实际商业运营。
    lklk 回复:
    这里指的是使用电火花的发动机热效率独一档。国内自吸发动机(92号汽油)最高热效率达到46%,排放达标,而其它国家在41-42%。目前,压燃式汽油发动机热效率最高达到50%,但排放不达标(甚至使用95/98号汽油仍难达标),发动机压力过大使用寿命短,机械复杂质量大。我国压燃式柴油机热效率达到53%,是世界上最高热效率的压燃式发动机,而汽油机不用压燃式是因为汽油压燃的压力翻倍与柴油机,排放不达标,且压力过大寿命短,如排放大和寿命短两个问题解决,我国也会快速上马压燃式汽油发动机,而且还会是独一档的。
  • 威远 39
    2024-05-20 06:14

    电池安全性差,不可控移动火源 到处自燃。

  • 2024-05-20 13:55

    当年电驴出来时也是被喷得狗血淋头[捂脸哭]现在的电驴是真香[得瑟]

    小眼睛的领导人 回复:
    风电水电都比火电贵,不能想当然
    丁某人 回复: 小眼睛的领导人
    不要刻舟求剑,你是不是不知道现在的煤价有多高?还以为五百多一顿呢?
  • 2024-05-24 10:31

    新能源电池化就是在透支我们国家的环保而已,现在用的时候说是绿色新能源,十几二十年以后电池需要批量报废处理的时候将变成污染重灾区

    昨夜的酒昨夜的狗 回复:
    跟光伏发电一样吗
    海之风 回复: 昨夜的酒昨夜的狗
    光伏发电有问题么?[捂脸哭]
  • 2024-05-19 23:47

    我觉得还是加油好,像现在可以做到3L百公里的话,也很省钱

    Balder 回复:
    我的凯美瑞2.0L双擎,上路20多点,4000买了电池险,电池衰减后免费更换电池,油耗4.5左右,算算已经很满足了。至于3个油的车,想都不要想,实际上恐怕没有,除非你买插电混动,光充电不烧油,可是那样燃油发动机系统又成了累赘[笑着哭]
    丁某人 回复:
    我1.6L的车,市区都在10个油以上。刚启动就是红灯。
  • 2024-05-20 09:28

    倭寇小日本鬼子没想到电车的方向是智能化

  • 2024-05-20 08:57

    日本是最明白核平的国家!!!

  • 2024-05-20 10:48

    中国造车只看国内发展,外国造车看全球发展,全球国家有多少个国家拥有全民有电,外国电价和国内电价不是一个比较的问题

  • 邹军 16
    2024-05-20 09:15

    啥时候电池不着火了,我还真要买一台。

    一招食天下 回复:
    啥时候油车不自燃,我还真会买几台!
  • 2024-05-21 06:55

    昨天,丰田纯电BZ4强势上市,续航615公里,刚做了一大波推广,就是告诉那些恨电动车的人,闭嘴4吧!

  • 山水 13
    2024-05-20 08:55

    一拥而上,只是因为简单好来钱,随着时间推移,恐怕很快就会难盈利了。

    蓑羽 回复:
    已经倒闭不少了,剩下的都有点东西
  • 有语 13
    2024-05-20 08:52

    一年才两箱油,要电车都是多余的。而且电车一直不开,电池好容易就坏了

    王老爷 回复:
    急了,开始咬人了
    沉默~~~ 回复:
    就是加一块钱的油,他也得过期啊!
  • 2024-05-20 10:06

    有一个日吹!

  • sokyo 13
    2024-05-21 05:46

    我们日本间谍为中国电动车操碎了心,我们这样做的目的就是把中国电动车带到沟里[呲牙笑]

  • 2024-05-19 21:57

    刚从安徽天柱峰景区回来,量两辆车自驾来回,每车都坐五人,我的林肯SUV车主除外,四人平摊每人320元,另一辆蔚来7座SUV,也是车主除外,四人平摊每人125元。由此,可以看出,电动车的经济效益和性价比确实好过油车。

    威廉 回复:
    电池车根本用不了十年,因为五六年电池就衰减到7-8成了,到十年基本鼓包或者易燃易爆了
    成长的时光 回复:
    市区用得少高速用得多自然是油车划算,市区用得多高速用的多自然是电车划算,这个是没的说的
  • 2024-05-20 15:25

    未来是AI智控驾驶全电驱动!

  • 2024-05-21 14:20

    别人都不玩了,就你弯道超车了

  • 2024-05-21 15:51

    时间差不多咯,一大堆淘汰电动车在路上了。

  • 2024-05-21 09:13

    电车分为电二轮,电三轮,电四轮。其中电四轮要交智商税,很多很多很多……

  • 2024-05-20 17:28

    说的国外不搞电池一样,LG,松下被你吃了,关键价格死贵死贵,竞争不过呗,不然你以为他们不想搞电池化[得瑟]

  • 2024-05-21 14:14

    没电怎么谈电动?没电池储能还有什么东西储存电?

  • 2024-05-21 23:01

    开油车的给电池车垫背

  • 2024-05-21 06:59

    什么年代了?我们自己做事情还要看着日本做事?日本不做我们就不能做?

  • 2024-05-20 17:43

    任何事务进化都必然伴随大量问题,电池化也好、电气化也罢,道路选择的问题,欧美日韩的道路未必错,国内的道路也未必对,既然选择,在没有更优方案之前,惟有跟注

  • 2024-05-21 06:58

    国家不补贴看看

  • 2024-05-20 16:26

    所以本子以后等死就对了[得瑟]

  • 2024-05-20 14:06

    电池如果是未来的话。电池必须经历一次革命,能不受环境影响,充电几分钟浴缸800公里才行

  • 2024-05-20 18:20

    大部分人买电车就是省钱的,然而外国电贵,油便宜,省钱有限

    没有名字的用户 回复:
    电动车真就是靠政策硬生生弄出来的一个产业,比省钱,摩托,二轮电驴在市区内通勤效率还是成本都比四轮便宜,而跑远开电车续航充电就是折磨自己,换电是快但是比开油车都贵
  • 2024-05-21 16:51

    搞定充电速度和电池安全性就是我们的胜利[点赞]

  • 2024-05-21 08:45

    目前,电动车两个主要方向:一个是外接电源给(大容量)蓄电池充电,然后电动机驱动。一个是内燃机发电(没蓄电池)给电动机驱动。。。两个结合的就是内燃机既要给(小容量)蓄电池充电(起步时用电动机驱动),又要在高速时直接驱动。

  • 2024-05-28 11:48

    有没有可能,中国是我全要[抠鼻]。目前电池车不用说,中国氢燃料电池车数量依旧世界第一,氢燃料列车已经落地。甲醇车依旧世界第一。所有路线都在推进,都处于世界前列,哪怕是内燃机车,依旧是前排[抠鼻]

  • 2024-05-20 12:31

    日本想明白了就好!电动车就不要发展了。再说人家一个小国电车油车有什么不同?

  • 2024-05-21 22:59

    新能源的意义是在于储能,环保

  • 2024-05-21 10:14

    海外油便宜,我们电便宜

  • 2024-05-21 09:50

    这条路是错的,国外车企也都争相往里跳,果然头脑清醒的人都疾在键盘上,一声键来天下惊

  • 2024-05-22 14:19

    中国大力发展大电池包电动车,3-5年后电池回收、污染问题将会是非常大的问题,但愿到时候能有好的回收工艺和环保标准吧,不然中国必然要在环境污染上吃大亏

  • 2024-05-20 06:01

    哔哔一堆没用的!

  • 2024-05-21 14:15

    国外不代表中国,喜欢国外可以去!

  • 2024-05-21 08:54

    电动遭针对就是华为遭针对的翻版!谁叫你先进的?美国允许了吗?

  • 2024-05-21 17:38

    啥都有好坏两面,就看长短期综合取舍需要啥!

  • 2024-05-21 22:12

    客观

  • 2024-05-29 01:21

    中国的电池巨头企业,都是国家政策企业,没有一家是从0开始的。比如宁德时代就是典型

  • 2024-05-21 14:29

    总拿电池说事,好像油车上就没电池似的。

  • 2024-05-22 06:13

    几十年前就用上了新能源手电筒🔦

    鲍兄 回复:
    还是有明白人
  • 2024-05-20 11:46

    鬼子躬匠精神举世闻名!

  • 2024-05-21 12:15

    想知道电瓶车好不好用,就去买一台

  • 2024-05-20 20:22

    小便没点逼数吗?核废水倒入海的国家,跟环保有关的问题,就别拿它当标杆了吧

  • 2024-05-21 12:39

    日本人还比我们贼精!!动不动就想站在专利制高点赚黑心钱!!!大家忘了核污水吗??

  • 2024-05-22 05:06

    目前的锂电池只是现阶段的过渡性产品,5年以后,逐渐投入使用的全固态电池,降彻底把日欧美的内燃机汽车扫入历史中。。。。。。

  • 2024-05-22 17:40

    国情不一样而已,咱们这电价比较低,而且基建也基本到位了,所以电动车有一定优势,当然也有燃油价格居高不下的原因,而其他国家大多反之

  • 2024-05-27 09:31

    说到底国外把控汽车市场的都是燃油车大佬,你让他改做电车航母掉头需要有个过程,所以现在世界舆论就在不停搞事以换取时间[并不简单]

  • 2024-05-20 11:53

    要弄出一个核燃料电池就牛逼了,一节电池可以用个几百年。

  • Gary 3
    2024-05-20 19:29

    丰田章男知道自己无法超越,就放弃了,然后宣传不用电池,自己更先进,用氢,理念没错,但是要务实,他们不会放弃燃油车这一利润猛兽的,要么作者你再聊聊特斯拉???

  • LQ 3
    2024-05-21 00:24

    话语权

  • 2024-05-22 06:24

    日本人比你小编想的明白!

  • 2024-05-23 00:45

    小日子的路线选择,几乎没对过!

  • 2024-05-22 11:55

    燃料电池是倭人路线,已经占据了60-80%的专利权。所以中美都搞锂电池,绕开小倭倭的雷区。就像当年索尼的记忆棒一样,再好的技术没人捧场也是必死无疑!除非有碾压式的技术和经济优势。

  • 2024-05-28 11:46

    小国思维了吧[抠鼻],别用日本这种资源小国视角来看待中美这种大国,你没这能力行吧。自己矮只能玩童车就以为别人跟你一样[抠鼻]

  • lltz 2
    2024-05-20 11:38

    现在的电池一节节像五号电池,根本不行,必须彻底解决

  • 2024-05-20 09:08

    小编日本人吧?

    一招食天下 回复:
    你以为小鬼子每年几百亿的洗白费是花在哪里
  • A君 2
    2024-05-20 18:16

    关键是税务如何合理收取!

  • 2024-05-20 23:26

    智能化必须依托充沛的电能,油车的小电池根本无法提供,这就是油车落后的原因之一。连电池这个基础的供电工具都做不好,有什么资格谈智能化?

  • 2024-05-20 19:15

    泥哄鬼子们加油,你要是做到3升以下还不着火我们还能考虑你。德国和美国鬼子我是不指望了

  • 2024-05-22 11:33

    笑死了,,,电动化能不要电池,拿空气驱动电机得了

  • 2024-05-22 20:11

    自主创新 走自己的路让别人在屁股后面追,

  • 2024-05-23 08:50

    电动化不是电池化,你这话说的日本人听了都石化。:八嘎!不要把我污名化![笑着哭][笑着哭][笑着哭]

  • 2024-05-23 10:22

    手机电池都没搞好,还发展汽车电池!!!再者废电池怎么处理?!

  • 2024-05-24 09:09

    还吹!?如果内燃机能比纯电好,那么现在就没电车什么事了!电池能满足智能化的需求。而内燃机车就未必够用了。还有一个就是,我们的智能电动汽车能够在月球上跑噢!

  • 2024-05-22 21:39

    马斯克:中国人不讲车德,明明是我先搞的电车,现在竟然超越了我[呲牙笑]

  • 2024-05-24 07:01

    不是我们不明白,而是我们只能造烂电池,造不出像样稳定的内燃机,所以东拼西凑零件造烂电池车,还哪儿来的勇气还卖得巨贵,

  • 2024-05-23 17:33

    日本人是个屁了还[呲牙笑]

  • 2024-05-24 21:50

    这种又不是什么新玩意,比亚迪早就弃用了

  • 2024-05-24 16:17

    标题就直接误导,怎么通过的。[无奈吐舌]

  • 2024-05-25 15:21

    现在买日本的东西那就是给日本人的军费,关他自动化不自动化,日本三菱,丰田,本田,雅马哈都有民转军的能力

  • 啧啧啧,嗟,来食。

  • 2024-05-27 16:34

    丰田整天吹它那个啥固态电池干嘛呢?不行就不行,扯那么多犊子干嘛?

  • 2024-05-27 19:14

    不就是想推销它的氢能源吗。这个爆起来比锂电池还厉害,就问你敢不敢。不过也可能做的一点都不会爆的样子。

  • 2024-05-27 18:38

    不愧是京巴博主[点赞][点赞][点赞]好养活呀

  • 2024-05-29 22:17

    不管再怎么逼逼,电车灭掉日本油车是不争的事实。

  • 2024-05-29 20:47

    逗逼 哪怕以后🈶️取代电池的技术 那就产业升级好了

  • 2024-05-29 22:40

    日本人那么牛,怎么电车还要要比亚迪合作?日式混动就是要烧油,打仗切掉石油,国内就先乱!

  • 2024-05-29 16:35

    200年前的电池(理论)不变 旧能源!

  • 2024-05-29 22:12

    就好像买日系车的,车主不是傻的。现在电动车的销量,也证明电动车车主也不傻。

  • kkkk 2
    2024-05-29 22:45

    标题就很好的点明了这些所谓的车商的伎俩

  • 2024-05-30 17:54

    别尬吹小日本了,不思进取。电池和能效比就是新能源的未来,未来充电一次跑2000公里,得要多少油。再换个说法氢气车能比吗

  • 2024-06-03 00:26

    放心。现在都是大屏,用的爽。请参考电视[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]两年后!肯定给你们加广告。他们再赚一波!这车不开,扔了可惜,开吧,各种付费,不然你都启动不了[点赞]

  • 2024-06-03 02:44

    全世界没哪个国家能跟中国一样搞10kv特高压输电网,也就只有中国适合普及电动车了

  • 2024-05-27 20:27

    不要再洗了,除非人类彻底拜托电力驱动,否则电车的只会越来越普及

  • 2024-05-27 13:11

    不用电瓶难道用氢弹吗?

  • Ye 1
    2024-05-29 23:30

    电动化是以电为主,你纯电才那么点续航,油耗也不低,叫啥电动化。[得瑟]

  • 2024-05-30 20:24

    弱智

  • 2024-06-02 09:31

    尾气污染已经这样了,希望若干年以后,不会因为废电池带来新的环境问题吧。。不过嘛,现在都是爽了自己再说,谁管以后呢[笑着哭]

  • 2024-06-01 11:50

    看来小日本鬼子跟美国鬼子在新能源车上是真急了,开始把国内的第五纵队放出来一本正经的胡说八道了

  • 2024-06-02 23:56

    特斯拉:嗯???[并不简单]

汽车扒一扒

简介:懂车,更懂你。