物理越进步，现代科技才越有可能发展的更加高端与人性化。可是，在当今的中国，物理学有没有发展空间？

我个人觉得是有的。主要是因为，人口基数，不可能像欧美那么高精尖，人的生活太奢侈了，即便拥有很多高科技，对于一个人群来说，基础物理与微科技，应该是最基础的。基础物理和微科技的发展，才是未来最大的推动力，也才是最有实现可能性的大事情。而且，如果能把某一物理或者某一微科技的发展速度，作为政策的标准，基础物理或者微科技发展不行，就不能实现高精尖的物探发展，那就更是难上加难。

国科大在做的就是这个事情。中国科大在搞的这个事情，叫微流体地质学与地球信息工程。微流体地质学和微机械地质学就是微地质学的两种工作方式。微流体地质学是物理理论与物理实践相结合。

微机械地质学是以物理学为基础的应用物理。两种工作方式的优缺点：应用物理工作方式更加经济便捷、高效与高准确率，缺点是大量的微机械工作方式会让地质工作更加粗糙。微流体地质学工作方式更加精细和精致，缺点是大量的物理实践工作会让地质工作更加复杂，大大提高了物探发展上限的准确性。

两种工作方式中的最高层次，就是物力规模，就是高水平。其工作能力的优差程度，也就是物理规模的大小。因为物理规模越大，能力越高，越精确。所以，大量的物理规模是一个很好的标志，也就是相同水平下，物理规模的大小才越精确。中国科大的微流体地质学与地球信息工程很好的就是处理了物理规模的大小是一个很好的衡量标杆。我们把这些物理规模的大小，作为学校的高度。同时，我们把中国科大这个工作模式的好与坏，同时也就是中国科大这个专业的好与坏也作为一个标准。

一个物理规模超过清北的高校，肯定有高水平专业。我们也都知道，中国科大在学术领域最强的专业应该在物理、电子、机械、材料、环境科学、物理、数学和计算机，还有物理基础科学、地质基础科学等等。我们再对比一下中国科大目前物理基础科学院与清华大学物理基础科学院的差距吧。

这些是2011年以前的部分比较，目前中国科大的物理基础科学团队与清华大学物理基础科学团队在物理基础科学和基础科学与应用物理两个方面相差不远，而且清华大学物理基础科学团队也更加强。但是，目前清华大学物理基础科学团队的物理规模要比中国科大要大很多。中国科大目前的微流体基础科学工作已经超过了清华大学物理基础科学工作室，而且已经处于顶尖行列，目前已经拥有很多国际顶级学术期刊的发表权、论文引用权等，有了很多国际顶级。