赤壁之战战败后，曹操叹息：郭奉孝在，不使孤至此！
看来，在曹操看来，如果郭嘉还在，他必不会输掉赤壁之战！
果真如此吗？
郭嘉不可替代的特点：举世无双的洞察力曹营人才济济，智士极多。
荀彧、郭嘉、荀攸、程昱、贾诩、刘晔等人，皆有惊人的谋略能力，且各有自己不可替代的鲜明特点。
荀彧强于战略，荀攸明于军计，而郭嘉，则长于洞见。
郭嘉，总是能从纷繁复杂、千头万绪中找到关键点，从而提出最优解！
曹操征吕布，连胜，但下邳不能克，曹操担心后方张绣、刘表威胁其许昌，想要退兵。
郭嘉力劝：张绣、刘表新破，不必担心！吕布骁勇但连败已失锐气，陈宫有智而迟，应当趁吕布锐气未复，陈宫智谋不及施展，全力破之！
曹操采纳其言，坚决打下去，擒吕布，得徐州。
曹操与袁绍相持于官渡，刘备在徐州叛乱，曹军进退不得。
郭嘉洞见：袁绍见事迟，必不会迅速行动。刘备新得徐州，人心未附，可以一击而破！当果断回击刘备！
曹操采纳其言，破刘备而还。
曹操与袁绍战官渡，传闻孙策将自后方袭许昌。
郭嘉洞见：孙策仇人多而无防备，必死于匹夫之手，不必担心！
曹操要远离许昌，北攻河北，众人担心刘表、刘备在后方的威胁。
郭嘉入木三分的洞见：刘表“座谈客”，没有什么威胁。刘备倒是英雄，但是，他依附于刘表呀！刘表与刘备关系微妙，刘表不可能大力支持刘备，所以对刘备也不必担心！
曹操征邺，遭到袁家兄弟的坚决抵抗，但曹军依然连胜。
众将都主张趁胜进取时，郭嘉洞见：袁绍几个儿子本来矛盾很大！我们逼得急了才抱团的！咱们缓一缓，假装去打刘表，他们兄弟必然又会内讧起来！那时咱们再杀回来！
曹操击破袁家兄弟，袁家二兄弟投奔辽东公孙康。
郭嘉洞见：咱们逼急了，公孙康又会和袁家兄弟搞到一起，咱们缓一缓，公孙康必然把袁家兄弟头颅送来！
可以说，郭嘉总能从纷繁复杂的情况中，洞见规律，并准确预测事情的走势，从而为曹操找到最优解！
赤壁之战的主要败因，正是对局势缺乏全面清晰地洞察赤壁之战后，曹操之所以又哭起郭嘉来，正是因为：赤壁之战，曹操就败在对事情的全面洞见上！
1、误叛江东的抵抗意志，对孙权坚决抵抗的可能判断不全。
曹操此次南下荆州前，其作战主导思想，就是立足于荀彧提出的“华夏已平，南土知困”。
即通过武力威慑，迫使“南土”降服。
这一思想指导下，确实迫使刘琮降服，取得了阶段性胜利。
然而，荀彧这一指导思想，指的主要是降服意志本就不坚定的刘琮集团，并没有设想立刻展开对江东的征服。
但是，在降服刘琮，击败刘备，夺取江陵后，曹操及身边许多将领都认为“此实为震荡扬州之良会，廓定南方之大机”，企图通过武力威慑，迫使江东降服，并认为即便孙权不降，也能顺势灭之！
以至于，开战前，曹操就以轻蔑的口吻，约孙权“会猎于吴”，企图凭一纸恫吓就迫使江东降服。
事实上，即便当时头脑比较冷静的贾诩，虽然反对仓促征吴，但也认为在荆州安定后，“则可不劳众而江东稽服矣”，还是认为可以威服江东！
显然，曹操集团的这些想法，都是在低估孙权、周瑜、鲁肃等人的抵抗意志前提下做出的！
之所以如此，是因为当时的孙权“外托服从之名，内怀犹豫之计”。
曹操集团当时为孙权“外托服从之名”的表面现像所迷惑，忽略了孙权“内怀犹豫之计”的一面，因此以为可以靠威慑解决孙权！
因此从战役一开始，曹军就仓促行动！
2、对孙刘联合的可能性估计不足。
曹操集团在分析局势时，多数人都乐观地认为：刘备投奔孙权，孙权必然会杀了刘备以取悦曹操，唯有程昱认为孙权必然会借助刘备抗曹
事实上，当时刘备败走夏口，与公子刘琦联合之初，其与孙权的合作尚在“谈判”阶段，还未成势。
按照当初郭嘉“急之则相持，缓之则争心生”的一贯思想，曹操原本可以先安抚孙权，集中力量消灭刘备，然后再考虑下江东之事。
然而，此时的曹操，轻视孙权，轻率发动东进，这是进一步促使孙刘联合！
3、仓促发兵，以短击长。
在连续误判后，曹操轻率发动东征！
诸葛亮、周瑜，指出的曹军存在的若干致命缺点：连番作战已是强弩之末、北方人不习长江流域的水土已经流行疫病、荆州人心未附等问题，皆是仓促发兵所激化的···
显然，曹军已经完全沉溺于其表面强大的实力，忽略了自己内在的隐患!
此时的曹军，无论是对对手的判断，还是对对手之间关系的判断，或是对自己实力的判断，都迷于表面，缺乏洞见！
因此，不知己亦不知彼，自然失败！
良谋尤在，恨曹公不从即便郭嘉不在，堂堂曹营，还是有很多智谋之士的。
这些智谋之士，依然保持着极高的水准！
贾诩就提出：不应急于东下，而应该好好经营荆州，安抚百姓，然后“则可不劳众而使江东稽服矣”。
我们之前的文章分析过：如果采纳贾诩的建议，曹操即便不能真的使江东稽服，但也可以使荆州巩固，荆州巩固，尤其江陵在手，孙吴也就不可能“划江而治”，居江东上游的曹操就始终保持着战略主动权！
程昱也提出过对孙刘联合的洞见。
程昱就指出：孙权一定要借重刘备来抵抗我们。将来刘备势强后，孙权又必然会与刘备闹翻！
显然，程昱的意见，就是看出孙权必然坚决抵抗，并会与刘备联合，曹操仅仅靠恫吓威慑是不能成功广的！
因此，如果按照程昱的意思，自然应该先集中力量彻底解决刘备，再考虑威慑孙权的问题！
贾诩、程昱，都仍然很在线。
只是，曹操没有采纳他们的意见！
之所以如此，是因为郭嘉有着自己第二个特点。
郭嘉不可替代的特点2：“深知孤意”曹操曾感叹：唯郭嘉深知孤意。只有郭嘉能完全知我的心呀！
之所以如此，一则是曹操对郭嘉的绝对信任。
曹操与郭嘉，关系亲密，是朋友一般的关系。
相比之下，程昱、贾诩与曹操的关系都比较微妙。两人都曾深居简出，不结交私友。程昱甚至曾以“知足不辱”而辞官回家。
二，则是郭嘉的谋划陈述，更为全面。
贾诩、程昱的谋划陈述，往往集中于一点，一般不做全面展开。
比如，贾诩提出缓进战略，没有切中曹操的另一个顾虑：北土未安。马腾韩遂在北，为其后患，许都的拥汉派人士时刻蠢蠢欲动，因此曹操不敢长期在荆州经营。
而程昱的分析，则围绕孙权必借重刘备而展开，没有（也可能是不便、不敢）指出曹操同时对付孙刘所面临的风险和不足！
相比之下，在提出谋略时，能够更加全面的，只有郭嘉、荀彧（参照他们劝曹操不顾虑张绣、刘表，集中力量灭吕布时的建议）。
因此，有理由认为：郭嘉若在，可能可以全面分析曹操的问题，提出更有效的解决方法，并能够使曹操采纳！
曹操感叹“郭奉孝在，不使孤至此”，是有理由的。
大有不同那么，如果郭嘉不死，结果会有不同吗？
1、赤壁或不大败。
曹操感叹“郭奉孝在，不使孤至此”，与后来夷陵之战后，诸葛亮感叹“法孝直若在，必能制主上，令不东行；就算东行，必不倾危矣”是非常类似的。
《三国志》将法正类比于郭嘉，是有道理的。
二人都是明断之士，都对主公有着极强的影响力。
因此，郭嘉若在，或能说服曹操，使其不仓促发起攻吴之战，当慢慢图之。
2、即便郭嘉在，伐吴也不可能迅速成功。
《中国军事通史》、《中国军事战略史》皆认为，曹操应当继续郭嘉“急之则相持，缓之则争心生”的方略，安抚孙权，先集中力量消灭刘备，并认为如果这样，则天下一统或者不必再等七十年！
个人以为，这种看法，肯定了郭嘉分化瓦解的高明思想，但套到孙刘头上，就低估了二位雄主,有些想当然了。
事实证明：孙权、刘备的格局、才干，远非二袁、公孙康之辈可比！
在曹操决心伐吴之前，孙权已经派鲁肃联络刘备，并开始了孙刘联合的前期沟通工作！
只要孙权不甘心以十万之众举手而降曹贼，孙权就必然要联合刘备！
而且，后来的历史也证明：孙刘对于联盟的意义有很高水准的认识，很长时间内都能妥善处理内部矛盾，集中力量对付曹操。直到后来刘备夺取西川，三足鼎立的局面相对稳定后，孙刘的矛盾才逐渐激烈化！
只要曹操依然随时能够对孙权构成致命威胁，孙刘联盟，不会因为你曹操缓一点急一点而发生太大问题的。
所以，直到曹操听说孙权资刘备土地，惊得笔都掉地上，才知道低估了孙权、刘备的格局！
另一方面，东吴的水军优势以及刘备在荆州的号召力，都不是以郭嘉一人之智可以化解的。
3、统一仍然能加速。
然而，无论如何，在夺取荆州后，曹操掌握了长江中游，又控制了刘表精心打造的荆州水军，在战略上已经占据了主动权！
如果曹操在这一时期，能够头脑冷静，采取稳妥的方式，在强化水军后，仍是可能随时找到有利时机平定江东，从而加速天下一统的！
而这个能够让曹操保持冷静的，大约也就只有郭嘉了！
曹操感叹郭嘉不在的影响，其实，本质上是后悔自己在赤壁之战前的大意。
在曹操迫降刘琮，击败刘备后，确实拥有了夺取长江流域，乃至提前天下一统的历史机遇。
然而，一时间的志得意满，骄傲大意，导致荆州水军覆灭、江陵丢失，曹操再次退出长江流域，渡江定江东，乃至一统天下的梦想，由此而终，其历史教训是深刻的。
