天津一女子租房时认识离异的男房东，两人确定恋爱关系后，男房东与女子共同生活6年。男房东身患重病住院期间，女子在瞒着男房东家属的情况下，带着曾被下了三次病危通知书的男房东，到民政局登记结婚。13天后男房东去世。事后男房东的儿子认为，女子就是为了父亲的财产才这样做的。随后其以父亲的婚姻登记应当认定无效为由，告上法庭。

男子林某与妻子结婚后，育有一个儿子。婚后一家三口与母亲共同生活，可两人在创业过程中，妻子却因与他人发生感情，导致夫妻感情破裂。

两人离婚时，协议约定儿子林先生归林某抚养，夫妻共同财产全归林某所有，但妻子不承担抚养费。两人离婚后，林某便一个人打拼创业。

后来林某凭借自己的努力积累下丰厚的财富，儿子林先生大学生毕业后，林某便起了两栋房子用于出租，并变卖所有资产，开始过起退休生活。

林某在打理出租屋时，认识前来租房的单身女青年乔女士。随后林某对乔女士展开追求，几个月后两人便确定了恋爱关系，之后一起在出租屋共同生活。

可万万没想到的是，两人同居生活六年后，林某被确诊为肝癌，并于几个月后因抢救无效死亡。可当办理完身后事的第二天，乔女士就拿出其与林某的结婚证，声称其要与儿子林先生及其奶奶，三人共同继承林某的遗产。

林先生根本不相信，因为其与奶奶都不知道这件事。但乔女士声称，不信可以去民政局查询这本结婚证的真实性，并明确告知林先生，这是林某去世前十三天，两人到民政局办理的。

查证属实后，林先生一纸诉状，将乔女士告上法庭，主张其与父亲林某的婚姻关系无效。

民事诉讼法第64条规定，当事人需就自己的主张提供证据予以证明，否则人民法院不予支持。

为了证明自己的主张，林先生向法院提交了父亲的检查报告、住院治疗记录及三张病危通知书，拟证明父亲林某因早年创业时经常应酬喝酒，导致身患肝功能出现问题。后来被确诊患有慢性乙型病毒肝炎，不久后又恶化为肝癌。乙肝病毒DNA检测报告中还显示，林某体内的病毒含量为正常值的两倍。

也就是说，林某是患有非常严重的传染病疾病。可这份检测报告出来的第五天，乔女士就搀扶着曾被下过三次病危通知书的林某，到民政局办理结婚证。

民法典第1127条规定，被继承人生前没有立遗嘱的，其遗产应当由被继承人的配偶、子女、父母等第一顺序继承人继承。

据此，林先生认为，在父亲身患严重疾病的情况下，乔女士仍然拉着父亲到民政局结婚，明显就是冲着父亲的遗产来的，且父亲患有严重疾病，因此法院应当判定两人的婚姻无效。

可乔女士却反驳称，两人相恋六年，有着深厚的感情，林某也一直想给自己一个名份，因此林某想在去世前完成心愿，与乔女士结婚。

乔女士同时还声称，自己如果是贪图林某的家产，完全可以通过让林某立遗嘱的方式来达到目的。

林先生立即反驳称：“这就是你的高明之处。即当时父亲是住院期间，如果此时立遗嘱，就是怕被质疑遗嘱没有法律效力，才用结婚的方式来达到目的。”

从法律上讲，遗嘱是有法律效力的证明文件，因此法律对遗嘱是否有效，有着非常严格的规定。即法律确实规定，遗嘱必须是被继承人在意识清醒的情况下书写的，且还必须要按照法定格式书写的等等。

不可否认，在司法实践中，被继承人在病重时所立的遗嘱，很容易会因被提出质疑而被认定为无效的。

那么林先生的诉求，会获得法院的支持么？

首先，打官司打的是证据。即任何诉求都要有证据来证明自己的主张，且当对方能够提供证据反驳时，当事人还应当继续拿出证据来反驳对方的主张，否则自己的主张，就不能成立。

其次，民法典第1051条规定，重婚、有禁止结婚的亲属关系、未到法定年龄的，应当认定为婚姻无效。

上述三种应当认定为无效婚姻的情形，分别是指一方或双方在婚姻关系存续期间仍然与之结婚的、近亲结婚及男方未满22周岁或女方未满二十周岁的。

最后，民法典第1052条规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻。

具体而言，现有证据可以排除上述三种法定应当认定婚姻无效的情形。因此，如果林先生不能举证证明林某当时是受到胁迫的，那么其主张就不能成立。

民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人反驳对方的主张时，应当提交证据证明，否则法院不予支持。

也就是说，由于乔女士能够拿出由民政局出具、有法律效力的结婚证，证明其与林某合法夫妻。那林先生就要拿出证据来证明父亲林某当时是受到胁迫的，否则其主张就不能成立，且其主张父亲因生病而不能结婚，于法无据。因此法院只能驳回其诉求。

换而言之，由于林先生的诉求无法成立，因此，其父亲的遗产就要分为三份，由奶奶、林先生、乔女士三人共同继承！