江苏南通，一男子离婚时约定3岁儿子由前妻抚养，其一次性支付70万元抚养费，并约定如果前妻再婚买房一定要加上儿子的名字。可前妻再婚并用儿子的抚养费买房时，却只登记在其与再婚丈夫的名下。男子得知后将前妻及其再婚丈夫，告上法庭。（来源：江苏南通海门区法院）

赵先生因工作认识王女士时，王女士刚失恋不久。

赵先生陪伴王女士渡过了最难熬的日子，王女士对其心生感动，并答应了赵先生的追求与其确定关系。

两人恋爱几个月后，赵先生因王女士怀孕，与其登记结婚。婚后王女士生下一个儿子。赵先生本以为儿子出生后，一家三口就能过上幸福的生活。

可谁曾想，王女士与前男友偶遇后，又旧情复燃。不过王女士也算耿直，事后她就将此事告诉了丈夫，并提出离婚、儿子可以由她来抚养。

事已至此，赵先生也没有办法，坦然告知总比背着自己要好，赵先生同意了，但他不想以后再与王女士有任何瓜葛，于是提出一次性支付抚养费的想法。

王女士同意，双方议定一次性抚养费是70万后，王女士又提出一个要求，离婚后她就没有地方住了，所以她可能要用这笔钱来买一套房子与儿子生活。

赵先生思前想后，还是同意了，但他也提出一个要求，如果王女士用这笔钱来买房子，一定要与儿子共同共有。即王女士一定要保障儿子的利益。

最终，两人在上述条件的基础上，签订了离婚协议书，并办理了离婚证。事后王女士带着3岁的儿子搬走，去追求她心目中想要的生活去了。

离婚没过多久，王女士就与其前男友登记结婚。

再婚后王女士自己拿出8万加上儿子的抚养费70万元，在一新建楼盘处购买了一套房子。房子装修好后，王女士带着年幼的儿子，与再婚丈夫共同生活。

得知前妻王女士买房后，赵先生要求其出示房产证等证明文件，证明儿子是有份的就行。可王女士迟迟拿不出来。一开始时，王女士说还没办好，后来又说不见了，要重新补办，补办的话要时间。

赵先生感觉不对劲，于是开始调查此事。确认房子是登记在王女士与其再婚丈夫的名下后，赵先生要求王女士返还儿子的抚养费，可王女士却说，当她向儿子借的，以后儿子要用钱时，她会负责到底。

可赵先生不同意，还指责王女士言而无信。但在王女士看来，儿子的抚养费一时半会也用不了这么多，先给她这个母亲挪用一下，又有什么关系呢？

赵先生随即怒怼王女士：那你加上儿子的名字啊！你加上现任丈夫的名字，就让他掏钱！凭什么用我儿子的钱？他没本事掏这个钱，凭什么加他的名字？

王女士被怼得哑口无言。紧接着，赵先生告上法庭。

民事诉讼法第67条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

在法庭上，赵先生提交了离婚证、离婚协议书以及王女士再婚结婚证、房产证等证据，拟证明两人离婚时已就财产进行过分割，那70万元不是王女士的个人财产，而是儿子的抚养费，王女士无权处分。

但王女士还是之前的那个理由：自己并没有霸占儿子的财产。毕竟儿子以后都是她抚养，掏钱的人肯定是她，不会是赵先生。即其只是“借用”而已。

王女士还认为，离婚后儿子与她生活在一起，她才是儿子的监护人。即赵先生不具备起诉主体适格。

民法典第34条规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。

那么法院会怎么处理本案呢？

首先，赵先生亦是末成年儿子的监护人。

民法典第27条第1款规定，父母是未成年子女的监护人，且不因父母婚姻关系而改变。

再说具体点，两人离婚后儿子随母亲共同生活，母亲王女士对儿子有直接抚养权，但父母都负有抚养义务，这也是赵先生必须支付抚养费的法律依据。

也就是说，王女士只有单独抚养权，末成年儿子的监护人是其与赵先生两个人，且不会因离婚而丧失。

其次，末成年人的合法权益不容任何人侵犯，亲生父母也不行，这一点毫无争议。

民法典第35条明确规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。

具体到本案中，离婚协议上写得很清楚，这70万是末成年儿子的抚养费。因此，王女士私自处分儿子的财产，构成民事侵权，侵害儿子的财产权。

最后，王女士的再婚丈夫，也构成民事侵权。

民法典第663条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；

本案中，王女士在其出资购买的房子，加上再婚丈夫的名字，从民法上讲，属于赠与行为，但其购买房子的资金来源是儿子的抚养费。即属于“侵害赠与人近亲属的合法权益”的情形、受赠人有返还义务。

综上，法院认为，王女士处分未成年儿子抚养费损害儿子的利益，应当返还；其再婚丈夫作为受赠人，亦有返还义务，故判定二人共同返还70万本息。