谁在纵容质疑者?公信力不背锅,吴律师预判厌学自杀,胡鑫宇太傻

大白说红楼 2023-02-17 17:44:14

某投票平台,72%的网友还是认为胡鑫宇是他杀,为什么还对这件事耿耿于怀?大家在担心什么?

案件无非就是动机、证据、工具等方面的统一,其中,证据是最重要的。

动机

凡事有因才有果,胡鑫宇为什么要自缢?笔记本的文字内容一目了然,老师和同学说他压力大状态差,妈妈还说他哭着想回家,更别说录音笔的内容。

很多人紧盯着证据,紧盯着疑点,紧盯着巧合,又有谁关注了动机的重要性!

说胡鑫宇是他杀,动机是什么?网络上成千上万篇有关胡鑫宇案件的报道,7成质疑者,有多少提到过动机?有多少关注动机?

大家考虑过胡鑫宇心理问题产生的原因,这个原因何尝不是心理问题产生的动机,胡鑫宇被他杀的动机是什么?

器官移植?相信质疑者也不相信这个理由了。发现别人的秘密被谋害?可师生都被排除了嫌疑。

动机究竟是什么?如果没有令人信服的动机,其他的因素即使再不合理,和没有动机相比,都是合理的。

证据

抛开其他要素,只要证据充分,案件的性质就能认定,嫌疑人就能认定,案子就能认定,质疑声就应该没有了。

现场勘查时,发现了胡鑫宇来到中心现场的痕迹,没有发现其他人到过中心现场的痕迹,最关键的是,发现了录音笔这个关键物证。

尸检报告里,他杀的痕迹都没有发现,反而发现了自缢的关键证据——索沟上方有出血点。如果这一点不明白,那就更不要质疑了。

录音笔是重要辅助证据,可惜只公布了2段有自杀倾向录音的节选,剩下的19个录音有什么我们不得而知,这个时候不妨猜测一下,少不了对父母说的话(遗言)。

四川跳江自杀的小曹同学,留了两段遗言,一段是害怕老师们因为他的选择而埋怨他,一段则是说感受不到家人的温暖和亲情。

有人说这些东西都可以造假,如何任何一个证据都可以用造假来质疑的话,那这些质疑者所说的话是不是也在造假!

工具

无论是自杀还是他杀,总要有一个作案工具吧,小胡自杀的工具就是他穿的帆布鞋的鞋带。

说实话,其实工具在认定他杀时,价值并没有在自杀事件当中的作用大,有些时候我们也不得不承认会有伪装的现场,一些细节方面的差距可能就会露出扩展。

有人怀疑鞋带能不能支撑100多天吊着小胡的事实,很显然,我们无法模拟这100多天的温度、风向以及身体腐化程度等很多客观的指标。

但警方对此也进行了科学的研究,理由已经在发布会说的很明白,如果大家还质疑的话,可以拿出证据来反驳。

到底是谁在纵容质疑者?

御姐能想到的第一点就是舆论。每一个人对于任何一个新事物或新事件的认知,大多时候都是通过眼见和耳闻来取得的。

关于小胡同学事件的报道,很多来自正规媒体,更多的则是来自一些博主和自媒体人,这里就有一个非常大的区别。

对于正规媒体来说,他们更加尊重事实的真相,报道的内容更加严谨和谨慎,基本不会掺杂任何主观的推测,基本都是对客观事实的陈述。

而对于各大博主以及自媒体人来说,他们需要的是流量,他们需要靠这些热点事件来赚钱,网友们如果是看时事类报道的话,完全可以关注正规媒体。

为什么大家会被这些自媒体人和大博主所系,正是因为这些人掌握了流量密码,他知道大家喜欢看什么,喜欢听什么,所以这就给了各种各样的谣言滋生的温床。

很多人都喜欢用推测推理来展示自己福尔摩斯的一面,殊不知,在99.999%的案件里,靠的都是警方来调查侦查。

如果大家靠着各种揣测能够高效的侦破案件的话,这也完全不在正常逻辑范围之内,毕竟术业有专攻,拿自己的业余去硬碰别人的专业,到头来就是鸡蛋碰石头。

御姐能想到的第二点是每一个网友本人。正所谓1000个读者有1000个哈姆雷特,每个人看待问题的视角和标准是不一样的,绝大多数人都喜欢让别人认同自己的观点,认同自己的标准。

大家说小胡事件的证据链不完整,像怎么出校园的还不知道,眼镜和饭卡去哪儿了也不知道,搜了100多天没发现人也不合理,没人闻到尸臭味儿也不合理。

抛开决定认定事件真相的因素不看,就以大家的认知来说,大家认为什么事情是完美的?你认为这件事是完美,别人说不完美,别人说是完美的,你还觉得有欠缺。

那到底以什么标准为准?肯定是以业内的标准为准,警方通过大量证据,已经形成了小胡同学自杀身亡的完整证据链,但大家却不认可。

难道这不应该是大家的认知有问题吗?为什么警方对于大家的这些质疑不予回应,如果大家真有靠谱的证据去辅助自己的质疑,完全可以像劳荣枝案当中的证人,把证言通过正规的渠道上交。

如果大家连自己质疑的东西都拿不出证据来,紧紧靠着不应该、不合理去说事儿,那这不就是胡搅蛮缠吗?

御姐能想到的第三点是公信力。其实这也是一个不争的事实,因为大家对于公信力的信任,完全取决于每一个人个人的感受,虽然客观事实很重要,但在个人感受方面,决定了大家对于公信力的态度。

很多时候我们都在找公信力上升或下降的原因,其实不如找大家相信或不相信公信力的原因是什么?

从小胡的这个事件中来看,大家对于警方的公信力表示了怀疑,凭心而论,大家怀疑的究竟是本事件办案警方的公信力,还是怀疑的宏观概念的警方的公信力。

很多人把湖南操场埋尸案搬了出来,又把杭州杀妻案搬了出来,又把这个那个案件搬了出来,总之就是想要佐证小胡事件当中的办案人员有问题。

大家质疑证据不完整不完美不严谨,但在看待公信力时,大家却可以不合理不讲理,这不是双标吗?

公信力绝对不背锅

既然提到了公信力,御姐不妨和大家好好聊一聊,无论是些媒体大v,还是一些自媒体人,其实都对这个问题进行过分析。

御姐认为,有时候看待公信力的时候,信则有,不信则无。就像一场足球比赛一样,如果球员们信心十足,赢球的面儿最大,如果没有信心,根本也不会赢球。

很多时候大家都喜欢用黑暗学说去看待公信力,甚至也能举出不少例子来,正如静止是相对的,运动是绝对的一样,在公信力上,我们也不能苛求他的绝对性。

我们都说理想很丰满,现实很骨感,很多时候,都存在着各种各样的因素在左右着事物的发展。

没有任何事物是完美无瑕的,如果非要拿着瑕疵来说事,那这将是一个永远也解不开的结,这也不符合一个接受过高等教育,有着冷静头脑和理性分析能力的人应该有的素养。

在小胡同学的事件中,办案人员和机关逐步提级,社会关注逐渐提高,舆论监督逐渐增强,可以说这个事件就是一个“裸露”的事件,完全没有任何隐私可藏。

比如一个人正在参加考试,他的四周有多人在监考,完全把他围在正中央,他还有作弊的可能吗?他还敢作弊吗?

很多时候大家其实都没有反向思考,就像之前大家老是抓着那些疑点不放一样,为何不考虑现有的证据是否能够证明结果?

为什么不考虑决定案件结论定性的标准是什么?如果大家在这些专业知识方面是违法的,根本就不知道行业标准是什么,大家的质疑起不太可笑?

御姐不妨说几个字揭伤疤的影响公信力的事件,最近特别火的“跨省敲门事件”,只因为有人说了一个看似不合理的现象。

就让不合理现象所在地,派人跨省来敲曝光者家的门,还是在大晚上?还美其名曰协商删除爆料,得亏爆料人跑的早,否则后果不堪设想。

很多人对这件事又是大加评论,质疑什么的都有,最终也都非常容易落脚在公信力上,但有一句老话说得好,好事不出门,坏事传千里,直到现在为止,除了跨省敲门之外,不也就只有一个跨省抓人了吗?

山西的一位先生通过网友的爆料,写了一篇山东某地交通执法不公的文章,结果被山东某地警方跨省抓人。

这个事件且不说作者文章的真实性很高,这种做法其实也是违法的,因为想要跨省抓人的话,必须要通知当地的警方,如果连声招呼都不打,就这么把人抓走了,这是违法违规的。

很多人就着“跨省敲门”和“跨省抓人”这两个热点事件大肆这就是宣扬公信力下降的也原因。那御姐可不可以说,孩子做错一道数学题,就说明他的智商有问题?

吴丹红律师早就预测结果

在小胡同学遗体被发现之前,律师就搬出了胡同学厌学自杀论,结果遭到了两个多月的网络暴力。

吴律师也无奈,他反问那些造谣的键盘侠怎么不道歉。更何况他的观点是对的。

在吴律师写的《从已有证据分析胡鑫宇失踪案》的文章中,吴律师从多个方面论证了胡鑫宇自杀的依据。

①日记表现出明显的厌学情绪

②监控发现胡鑫宇多次前往5楼平台

③不带身份证和钱包就离开

因此,吴律师就公开了自己的结论:“从种种的迹象来看,胡鑫宇是因为厌学出走的,大概率也因厌学心理自杀了。”

吴律师靠着代理劳荣枝案件,让他名声大噪,他追求真相和细节,以及对严谨的证据链完整的执着,让网友从一开始对他的质疑和谩骂,慢慢变成了支持。

吴律师非常自信,“我坚信自己对重大案件的判断,以我过往的经验,对特大型案件的判断从来没有错过。”

他的这种自信来自于他的专业和经验,来自于他把无期徒刑辩成无罪的洞察力,一个自杀迹象如此明显的案子,吴律师判断起来更是轻而易举。

警方的结论大家不信,知名权威律师的观点也不认可,反倒是那些前言不搭后语,完全没有任何依据,完全就是捕风捉影的自媒体人和人设崩塌的公众人物的话却被认可。

这究竟是道德的沦丧还是人性的扭曲?公道自在人心。此时还在质疑真相,也只有自己去寻找“真相”了。

胡鑫宇太傻了

能够无声无息地离开学校,能够找到如此隐蔽的第一现场,能够不戴眼镜完成这一系列操作且不被监控和护院犬发现,就这反侦查能力,难怪哥哥是警官学院毕业的,这是天赋啊。

如果他还活着,好好学习深造一下,成为下一个“安欣”也不是没有可能。

他这才仅仅感受了一个学习压力,要知道踏入社会之后,各种压力更大,到时候再看他这点学习压力,真的不值一提。

他一走了之了,他想没想过爸爸妈妈的感受,身体发肤受之父母,他有什么权力自杀,父母同意了吗?他想过父母的心都要碎了吗?

他想没想过他一走了之了,父母不仅会悲痛欲绝,还因此遭到二次伤害,大家把同情都给了他,难道他就一点没错?

他为什么和姥爷说高中的考试“好考”?是不是为了哄姥爷开心,既然这么体贴关心姥爷,怎么就不能体贴体贴自己?

为什么上课不抬头看黑板?是不是担心老师看到你迷茫的表情之后影响老师的情绪和状态,为什么就不能表现的不迷茫。

哥哥给你买好吃的买衣服买录音笔,你怎么就不想着长大赚钱了回报哥哥,还有供你成长和读书的父母。

你曾经不是说过要走出去看看外面的世界吗?你知道清华园长什么模样吗?你知道北大的未名湖多大吗?你知道浙大有多大吗你知道西安交大和上交大的关系吗?

中考失利不是终点,家人的期盼不是障碍,老师的提醒不是放弃,你太在乎别人的想法了,你忘了做好自己才是最重要的,你走了,你的家就永远不完整了。

爸爸妈妈因你而背井离乡去疗伤,他们还要承受着看似关心你的人的恶毒指责和谩骂,你若还在,这一切都不会发生。

胡鑫宇,你真的是太傻了!

2 阅读:1491
评论列表
  • 2023-02-17 18:33

    不可能自杀!

  • 2023-02-17 18:49

    10000%不是自杀。

  • 2023-02-17 19:07

    监控为什么不查日志,为什么6个监控有5个缺少14号以前的日志?

  • 2023-02-17 18:56

    他杀

  • 2023-02-17 19:04

    就你一个人聪明,别人都是瓜的。

  • 2023-02-17 19:12

    难道质疑犯法吗?

    用户17xxx90 回复:
    看看王红卫的《升堂表》,人家提出的八大疑点那一条不是有理有据
    黄城记 回复: 用户17xxx90
    那他不去破案 马后炮谁不会
  • 2023-02-17 19:09

    说了一大堆没一个给你点赞的

  • 2023-02-17 18:53

    只能说胡同学是个反侦查能力高手

    用户18xxx83 回复:
    你的逻辑能力比胡厉害,每天就会瞎想[得瑟]
  • 随缘 19
    2023-02-17 19:21

    小编,你如果还有点良心,那就扪心自问,你的良知在哪?人在做天在看,公道自在人心。

    黄城记 回复:
    造谣生事的人都这么自以为是吗? 听说你们山东人自认是韩国人的后代[得瑟]
    随缘 回复: 黄城记
    你可惜了这个网名
  • 2023-02-17 19:39

    公众不服源于该校命案多

  • 2023-02-17 18:56

    乱七八糟

  • 2023-02-17 19:12

    好在我年轻时曾经动过的几十次自杀念头都没被人发现和利用过,否则我当时就真的可能已经自杀了。

  • 2023-02-17 19:47

    猕挣这点辛苦短命钱猕敢花么?

  • 2023-02-17 19:51

    洗的好

  • 2023-02-17 19:43

    我也不相信

  • 2023-02-17 20:21

    请解释他怎么越过5来高墙,又将自己挂上4.5米枝的?请解释该校己前失踪3人跳楼1人为什么一点事都沒有?请解释胡事件前期为什么不公开透明?不立案?请解释狗鼻子为什么闻不着?狗都废了吗?

  • 2023-02-17 20:32

    丧尽天良!

  • 2023-02-17 20:14

    疑点太多。

  • 2023-02-17 19:05

    世界上总有一天些人一开始就在骨子里认同不相信一些人一些事情,不奇怪!因为世界大同也就有不同。这样的人包括每个人的想法都是自认为唯有自己才是对的。要不就不会去无限度质疑了。

  • 2023-02-17 20:32

    任何一个他杀案件在没有侦破之前人们都不知道动机是什么!按照作者的意思来判断,不知道动机就是自杀,那么这世界上就没有他杀了吧!

  • 2023-02-17 20:07

    聪明人 太精了

  • 2023-02-17 21:22

    你的说法不带身份证和钱包离开就能证明胡同学是自杀,胡同学尸体都未被发现你就得出了自杀论,但也可以从另一个观点去推测,那就是有一个胡同学认识的人约他淡事情,但胡同学对这个人不太信任,所以什么都没带,就是带了录音笔用来多留个心眼,后来就不见踪影了,这推理又如何不可呢,你有你的判断人有人的推敲测,疑点重重又如何让人信服呢,世界上不是只有你会分析问题的。

  • 2023-02-17 20:27

    都说了我们己经真的信了[呲牙笑]

  • 2023-02-17 20:24

    迟早有一天会真相大白!不是法医他又凭什么判呢!凭什么又不准质疑呢!十五岁又没重大的打击,

  • 2023-02-17 20:05

    最关键的是他是怎么吊上去的垫脚物是什么,只要找不到垫脚物就认为是他杀

    錦錦 回复:
    要是胡同学真的是自杀现场,为什么不播放尸体脚下地面的影像给全国人民来看,既可以平息公众质疑,也可以为定性自杀增加充分证据,既然都要开记者新闻发布会了,怎么就不敢公布出来呢,他们就是不敢。
  • 2023-02-17 22:22

    实践是检验真理的唯一标准。把人们质疑的用试验的方式做出回答是很直观现实的有力证明。不然让人感觉理论是空洞无力的。

  • 2023-02-17 20:30

    罪恶滔天

  • 2023-02-17 21:03

    喜爱红楼的人竟写出这样的文字!看来红楼还是没看得明白!

大白说红楼

简介:依据文本解说红楼中的人和事 业余水准,见笑,见笑