北京海淀，男子因担心祖母独占祖父房屋，决定投毒杀死祖母，并将毒饮料送给祖母饮用，祖母饮用1瓶后，因身体不适全部退还，男子母亲遂将9瓶饮料扔入垃圾桶，不料被人捡走食用中毒身亡，死者家人诉至法院索赔107万，男子却说一切纯属意外，法院会如何判决？ （案例来源：北京市海淀区人民法院） 潘俊28岁，与父亲潘勇、母亲周婷一起，居住在潘俊祖父房屋内，但一家人为房子的归属问题，闹得很不开心，祖母杨某多次扬言要将潘俊赶出去。 因潘俊担心祖母杨某日后独占该房屋，故决定杀死杨某，7月12日，潘俊购买500克亚硝酸钠1瓶，并于9月10日购买露露牌杏仁露1箱。 准备工作就绪后，潘俊在家中使用注射器，向杏仁露内注射亚硝酸钠，并于注射后将该箱杏仁露赠与杨某，杨某饮用1盒后身体出现不适，故将该箱杏仁露退还给潘俊。 潘俊将部分杏仁露扔掉，剩余箱内9盒放置在自家卧室，并告知其父母该饮料已经变质，不能饮用，次年1月5日，周婷将9盒杏仁露连同外包装纸箱，一同扔到垃圾箱桶中。 李大爷捡破烂时，发现有一盒杏仁露，处理好纸盒后，将其中3盒杏仁露，赠与收破烂的同乡许娟，以此维护双方的关系。 许娟将杏仁露给儿子郑峰饮用，郑峰饮用后出现中毒症状，送医抢救1日无效死亡，医院出具诊断证明，诊断：亚硝酸盐中毒，共花费医疗费6399元。 后潘俊被公安机关抓获，经法院审理，认定潘俊犯故意杀人罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑15年，潘俊不服上诉，二审决定维持原判。 刑事案件结束后，许娟及其丈夫将潘俊、李大爷、周婷一并诉至法院，索要死亡赔偿金、医疗费、交通费、误工费等97万余元。 许娟夫妇主张交通费，称系数十位亲属来京处理事故发生的费用，并提交交通费票据；主张误工费，称系因二人处理郑峰死亡事宜，没有工作产生。 许娟夫妇还称，因此次事故导致儿子死亡，给其精神造成很大伤害，并造成郑峰姥爷溺水死亡，故索要精神损害抚慰金10万元。 潘俊辩称，确实在饮料中注射过毒物，但只是想将其做垃圾处理，我的目的是让这个东西就此消失，没想到会有人捡走，更没想到后续会发生这种事，此次事故纯属意外。 周婷辩称，我认为我没有责任，垃圾虽然是我扔的，但我不知道垃圾有毒，更不知道有人会捡走饮用，我不同意承担赔偿责任。 李大爷辩称，东西是我给郑家的，但我不知道里边有毒，我不同意赔偿，我也是受害者。 那么，法院会如何判决？ 1.首先，案件事实应根据各方证据综合判断。 许娟主张周婷知晓所扔露露中含有毒物，要求其承担赔偿责任，但未提交相关证据；周婷称其不知道扔掉的露露中含有毒物；潘俊在刑事案件笔录中，亦称只是告知父母露露变质。 综上，可以认定周婷不知道扔掉的露露中有毒。 许娟要求李大爷承担赔偿责任，称其赠送露露时称露露系他人赠送的，经查询，在刑事案件笔录中，李大爷称其赠送露露给许娟时，告知其是他人赠送的，此事实应予确认。 2.各方应根据过错程度承担赔偿责任。 民法典第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 公民的人身安全依法受到法律的保护，未经法律允许，不得剥夺他人的生命，现潘俊自制有毒杏仁露，未能对杏仁露进行有效销毁，任由母亲将杏仁露丢弃，导致郑峰饮用后死亡。 潘俊的过失行为，与郑峰的死亡有直接因果关系，故应对郑峰的死亡承担赔偿责任。 李大爷在将有毒的杏仁露赠送给许娟时，未告知其杏仁露的真实来源，谎称是他人赠与，致使许娟丧失了应有的警惕，其对事故的发生亦负有一定的责任。 现并没有证据证明周婷在扔杏仁露时知道其中含有毒物，故对于许娟夫妇要求周婷承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。 许娟主张住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、复印费、医疗费、交通费、误工费、食宿费，法院核实后支持931477元，精神损害抚慰金酌情支持5万元。 根据庭审情况，法院认定，潘俊应承担90%的赔偿责任，李大爷应承担10%的赔偿责任，故判决潘俊赔偿882240元，李大爷赔偿98149元。 对此，你怎么看？ 果麦 法治的细节
清凉初夏
李大爷最窝囊，但是也是没有办法。这就是命运。