都是赌博惹的祸！江西萍乡，男子赌博时被他人怀疑出老千，双方约定互相叫人“摆场子”，期间男子开路虎到场后，被对方用车撞击，男子赶紧下车，被对方用土铳打中一枪，还被4人围砍，最终因失血过多不治身亡，家人在刑事诉讼中索赔192万，法院却只支持2.1万，家人不服反复诉讼，最终法院这么判！ （案例来源：江西省上栗县人民法院） 甘建早年丧妻，独自一人将儿子甘明拉扯大，后甘明娶妻并生下两个孩子，且事业做得非常成功，但甘明万事都好，唯独爱好赌博，并经常因此惹下事端。 事发当年下旬，陈望与胡江、胡鹏等人因开设赌场，与过来玩牌的甘明发生冲突，因陈望等人怀疑甘明赌博时作弊与甘明结怨。 为报复甘明，同时也避免甘明再次报复，陈望纠集多名骨干分子，并与开设赌场的其他人商量，决定要除掉甘明，具体方法由陈望组织施行。 事发前几天，陈望多次纠集胡鹏、陈发等人，讨论在哪里实施作案计划和制定逃跑路线，因张桃与甘明关系还好，便通过张桃传话，商量用“摆场子”（即聚众斗殴）的方法解决矛盾。 事发当晚23时，陈望纠集20多人，在萍乡市上栗县东源乡某地段等甘明，甘明为了应对“摆场子”，也通知何聪、杨浪、周成旺等人。 次日凌晨4时许，甘明驾驶路虎牌车辆，带着本方人员来到约定地点，但并未看到陈望等人，便停车等待，并做好斗殴准备。 为避免受到陈望等人伏击，何聪将带来的烟花倒地摆放在路中间，并将冒烟花口对着行车道路，不一会甘明发现道路有动静，便由何聪点燃烟花对着驶来的车辆燃放。 陈望方车队到达现场后，团伙成员邬鹏驾驶别克车辆，对着甘明停放在路边的路虎猛烈撞击，造成路虎车辆重大损毁，两车相撞后，何聪被卡在路虎副驾驶座位上。 甘明见状赶紧从驾驶座出来，由于陈望人多且驾驶好几辆车，甘明的同伴因为在路边等，为躲避陈望等人的砍杀而四散躲避。 甘明下车后还没来得及说话，陈望便带领胡江、陈发、陈晴、邹超等人冲上前，并用手中的土铳朝甘明腹部开一枪，甘明应声倒地，其他四人则手持镣刀围砍甘明。 此时，甘明的其他同伴已经四散跑开，陈望、陈晴、陈发、胡江等人一拥而上，各自手持砍刀等凶器，对着甘明身上多个部位施暴，随后所有人员撤离。 聚众斗殴结束后，附近村民发现甘明倒在地上求救，便拨打报警电话和急救电话，甘明在送往治疗途中，经抢救无效死亡。 经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，甘明因霰弹枪击伤致失血性休克死亡，后警方以故意杀人罪，将陈望等人诉至萍乡市中级人民法院。 期间，甘建提起附带民事诉讼，请求赔偿192.75万元（其中车辆损失费16.75万元、丧葬费3万元、交通费3万元、死亡赔偿金70万元、抚养费100万元）。 萍乡市中级人民法院审理后认为，3万元丧葬费未超过本省在岗职工月平均工资标准，以六个月计算31525元予以支持，交通费酌情认定500元。 根据聚众斗殴双方责任的划分，判决陈望等连带赔偿21350元，对死亡赔偿金70万元和抚养费100万元，因不属于法律规定的附带民事诉讼赔偿范畴，不予支持。 同时，法院对陈望等分别判处死缓或有期徒刑，甘建不服，再次将陈望等17人诉至法院，主张死亡赔偿金623960元、抚养费265440元，并提出如下理由： 陈望、陈晴、陈发、陈羽等人以剥夺他人生命为目的，采取铳枪及砍刀等凶器，对死者身体实施暴力侵害，导致甘明直接死亡，行为手段十分残忍恶劣。 事后也没有采取120急救电话等救助措施，显然是希望放任甘明死亡，陈望是行为的组织者也是实施者，应当对甘明死亡的法律后果承担全部民事赔偿责任。 陈晴、陈发、陈羽等人，直接用刀具或其他工具对甘明进行砍杀，对甘明人身也造成直接侵害，也应当承担共同侵害责任，其他开设赌场的被告，因一起共谋，也构成侵害甘明人身权利的共犯，也应承担连带民事赔偿责任。 那么，法院会如何判决？ 本案虽然是甘建等单独起诉的民事侵权赔偿纠纷，但本案案件的发生和侵权的事由，是聚众斗殴刑事案件所引发，实际上仍属于刑事附带民事诉讼的性质和范畴。 根据《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，死亡赔偿金和抚养费不具有直接物质损失的性质，不属于赔偿范畴，甘建等人已提起刑事附带民事诉讼，法院已判决并生效。 刑事诉讼法解释第164条规定，被害人或其近亲属在刑事诉讼法过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解或根据物质损失情况作出判决。 但本案中，甘建等人已提起刑事附带民事诉讼，根据“一事不再二理”原则，本案甘建的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不予支持。 据此，裁定驳回甘建的起诉。对此，你怎么看？
