上海，一男子去采耳，忍不住与女技师云雨一番，事后付款695元，岂料2个月后，男子却被警方拘留10天，理由是发现他给女技师的转账！男子认为警方证据不足，而且已经错过了执法期限，一怒之下将警方告上法庭，要求撤销处罚！
徐小川怎么都想不到，曾经的一次寻求刺激竟然在两个月之后还是被发现了。
起初徐小川只是想进行采耳项目，但不知是酒精的作用，还是氛围使然，徐小川突然萌生了一个大胆的想法。
他试探性地向女技师提出了进一步"交流"的请求。女技师起初表现出些许犹豫，但在金钱的诱惑下，很快就答应了。
两人经过一番讨价还价，最终敲定了695元的价格。
就这样，在这个狭小的包厢里，徐小川和女技师发生了一段不该发生的关系。
事后他通过支付宝向对方转账695元，心满意足地离开了采耳店。
徐小川以为这只是一次普通的"放纵"，却不知道这个决定将给他带来多大的麻烦。
两个月后的一天，他接到了警方的电话，要求他到派出所接受调查。
原来警方在侦办一起组织卖淫案时，通过查看采耳店的交易流水，发现了徐小川的违法行为。
在派出所里，徐小川被告知他涉嫌嫖娼，将被处以行政拘留10天的处罚。
更让徐小川难以接受的是，警方还将这一处罚结果通知了他的家人和单位。
一时间他的生活陷入了困境，不仅家庭关系紧张，还丢掉了工作。
面对这样的处境，徐小川决定不甘心就此认罪。他认为警方的处罚存在诸多问题，于是一纸诉状将警方告上了法庭，要求撤销处罚决定。
徐小川的主要理由有三点：首先他否认自己有嫖娼行为，称警方的询问笔录是在欺骗和诱导下做出的。
其次他质疑失足女谭某的辨认笔录不具有真实性，认为20分钟内辨认150名违法行为人是不合常理的。
最后他指出警方在程序上存在问题，如未让他阅读文书就要求签字等。
但警方对此提出了有力的反驳。他们表示现有证据已经形成了完整的证据链，足以证明徐小川实施了嫖娼的违法行为。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；
情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。警方认为对徐小川处以10天拘留的处罚是合理且合法的。
法院经过审理后，驳回了徐小川的诉讼请求。法院认为警方的处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，程序也合法合规。
首先关于证据的问题。警方固定的证据包括徐小川和谭某的询问笔录、辨认笔录，以及徐小川向采耳店支付嫖资的转账记录。
这些证据相互印证，形成了一个完整的证据链，足以证明徐小川实施了嫖娼行为。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条第3款，对于治安处罚案件，法规并没有强制要求警方必须对询问过程进行录音录像。
因此徐小川要求警方提供询问录音录像的主张缺乏法律依据。
其次关于追诉期的问题，徐小川认为事发已经过去两个月，警方不应再追究。
但根据《治安管理处罚法》第二十二条规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。
徐小川的违法行为仅过去两个月，仍在警方可以处罚的期限内。
再者，关于通知家属的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十条规定，公安机关作出行政拘留处罚的，应当及时将处罚情况和执行场所通知被处罚人家属。
因此，警方将徐小川的违法情况通知其家属是依法合规的。
对此，您怎么看？欢迎在下方评论区留言，麻烦您点击一下“关注”和“点赞”，方便您下次看到更加精彩的内容，祝您生活愉快，感谢支持。
