汉字，作为中华文化的基石，承载着悠久的历史和深厚的文化底蕴。

随着时间的推移，汉字逐渐发展成为一种独特的书法艺术。书法家们通过笔墨纸砚，将汉字的形态和内涵发挥得淋漓尽致，展现出独特的艺术魅力。同时，汉字也成为了中华文化的载体，传承着中华民族的历史、文化和思想。

在字典演化历史上，古代的字典如《说文解字》等，主要按照字形和意义进行分类和解释。随着时代的发展，现代的字典如《新华字典》等，不仅注重字形和意义的解释，还增加了字的读音、用法、例句等多种内容，使字典更加全面和实用。

然而，近期有两位网友对《新华字典》提出了质疑并将《新华字典》告上法庭。

他们认为《新华字典》涉嫌违反了某些条例和法律。

首先在12版的新华字典511页，对“倭”的解释只有一个：是古代称日本。他们认为这本字典不爱国。

网友愤慨的说：倭寇是14世纪至16世纪屡次骚扰朝鲜和我国沿海的日本海盗，却只解释为日本“倭寇”的历史罪恶，就一笔勾销了。

除了“倭”字外，这两位网友还指出，《新华字典》中其他一些例句也存在语法上没有问题，但道德上有争议的情况。

例如，《新华字典》500页中“玩”的注释组词：“玩弄女性”，涉嫌违反出版管理条例第25条第9项；

第31页中“别”字的造句是：“腰里别着一支手枪”，违反了出版管理条例第26条；

第284页中“累”字组词：“累赘”，造句“孩子小，成了累赘”，涉嫌违反了出版管理条例第25条。

对于这些指控，新华字典的编纂者们进行了回应。《新华字典》从未收录“倭寇”一词，不存在新版删除的情况。同时，他们还提供了图片佐证。然而，商务印书馆出版的《现代汉语词典》和《新华词典》确实一直收录了“倭寇”一词。

对于这些争议，大部分网友表示支持两位法学副教授的观点。他们认为，《新华字典》作为权威的工具书，其编纂和使用应该符合社会公序良俗。如果字典中存在不适当的内容，那么会对使用者产生负面影响，也会对社会的道德风气产生破坏。

然而，也有一些网友表示反对。他们认为，《新华字典》作为一本工具书，其编纂和使用应该注重实用性和准确性。虽然一些例句在语法上没有问题，但可能在道德上存在争议。

在此，作者也谈一下自己的想法：

首先，对于“别”字的造句：腰里别了一支手枪。

作者并不认为这样的造句会造成什么恶劣的影响，我们很多人小时候都是玩着各种玩具枪长大的，现在玩具枪更是多种多样，作者并不认为这对在这样的环境下生活的孩子会有什么影响。

“倭”字只进行了解释，没有进行组词：倭寇。

首先我们需要明确这只是“字典”，组词只是为了更好的对字进行解释，如果每个词都录入进去，那么这字典得需要多厚。编纂者也说了《新华词典》中“倭寇”这个词是有一直收录的。

作者并不认为字典中没有“倭寇”这个词，历史就会被遗忘，我们还有历史课。

因此作者对上面两个字的的解释并无疑义。

但是，字典中“累赘”一词的造句：孩子小，成了累赘。

我认为是严重不当的。 现在的生育率那么低，孩子多金贵呀，从小给灌输这样的理念，以后他们长大了，生育观会不会受影响呢？

另外，“玩弄”的组词为什么非得组词：“玩弄女性”，这对还没有形成正确的价值观的小孩子会形成错误的引导。

玩弄本就是个贬义词，可以是组成一个没有特别指代性的语句，比如：玩弄小聪明。

总的来说，《新华字典》作为一本权威的工具书，其编纂和使用应该非常严谨和规范。

虽然一些例句在语法上没有问题，但可能在道德上存在争议。这需要编纂者们进行仔细的审核和修改，以确保其内容的准确性和客观性。同时，我们也希望《新华字典》能够倾听民意，对确实存在问题的进行审核和修改，以维护《新华字典》作为权威工具书应有的地位。

此外，孩子的教育，价值观的引导更多的需要老师和家长的正确引导，我们不能指望一本《新华字典》就能解决一切。

那么，各位读者对这次起诉有什么看法呢？

注：以上看法仅代表个人观点，图片来源网络，如有侵权，联系删除！