一女子通过微信多次借钱给朋友，可事后朋友却说是“赠予”，不想还钱，无奈之下女子将朋友起诉至法院，法院判了！

（案例来源：法治日报）

从最初的偶尔聊几句，到后来每天都聊天，慢慢的就发展成了无话不谈的好朋友，可以说在二人网上是无话不谈的。当刘某不开心的时候，她会讲给周某听，而周某在遇到事情的时候，也会讲给刘某听。

但令刘某没想到的是，随着二人认识的时间越来越久之后，周某开始以各种理由向刘某借钱，但是每次都不不多借。

只要开口借钱都是几百块，而刘某每次都是通过微信发红包，和转账的方式借钱给周某，他认为二人是朋友，对方需要他帮忙，他没有理由不帮。

渐渐的刘某发现，每次周某都说借钱，可周某从来没有说过还钱，随着时间的推移，刘某大致算了一下，除去微信红包的钱，仅转账借给周某的钱，就有12900元。

虽然二人的朋友关系，但对于钱这种事情有借有还才可以，光借不还刘某肯定是不干的，于是刘某就开始向周某要钱。

起初周某还搪塞着说：自己手头比较紧，等有钱了一定会还给她。可是随着时间的推移，刘某要钱的频率也越来越高之后，周某索性直接翻脸说：这些钱是微信红包发给他的，属于赠与行为，不需要归还。

刘某则认为虽然二人是朋友关系，认识的时间也比较久了，但是周某也不能这么赖皮，因为要钱一事二人也闹翻了。

之后刘某多次向周某要钱，对方不还之后，为了要回转给周某的钱，刘某无奈之下将周某告至法院，要求法院判定周某限期还钱。

法院在审理此案后认为，微信红包自身即包含“赠予”之意，结合本案的具体情形，刘某对周某的资助，向周某发送微信红包共计2769元，这些钱属于赠与行为，周某确实无需偿还。

但是刘某通过微信转账向周某支付的12900元，虽然周某在法庭上便称是赠与行为，但并无证据证明，这些钱是刘某自愿赠予给他的，所以周某需要归还刘某借给他的这些钱。

最终法院判定，周某需归还刘某微信转账给他的12900元。

普法时刻，对于此事，我们从法律角度应该如何看待呢？

《民法典》第六百五十七条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

《民法典》第六百六十三条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：

严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；

对赠与人有扶养义务而不履行；

（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

《民法典》第六百六十五条规定：撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人请求返还赠与的财产。

发红包的人是赠与人，抢红包的人是受赠人。发红包、抢红包的行为属于赠与法律关系，发红包的人与抢红包的人之间形成赠与合同关系。但是微信转账就完全不一样了，所以周某需要归还借刘某的钱。

对于此事你是如何看待的？欢迎大家留言交流！